Barrapunto

Yo hace unos a~os pensaba exactamente igual que la mayoria de los que ha posteado aqui: "la ciencia es infalible, todo esta superdemostrado, Genesis no es mas que un cuento". Bueno, pues precisamente entonces es cuando era un ignorante. Lo que hice fue documentarme, buscar evidencias para la evolucion y para el creacionismo, que las hay, y muchas. No digais que los creacionistas somos unos analfabetos, burros o ignorantes cuando no habeis leido nada sobre el tema. El creacionismo tiene tambien sus bases cientificas, y la ciencia aun no ha podido refutar nada de lo que hay escrito en la Biblia. La evolucion es una religion mas, muchisima gente cree en ella ciegamente, sin preguntarse por ejemplo, como el murcielago pudo evolucionar de una especie de rata que no volaba (por eso es por lo que las alas son como brazos con membranas, verdad? Porque antes eran simplemente brazos, no?). Como pudo aquella especie de rata pasar de unas patas delanteras que le permitian huir de sus depredadores a unas patas demasiado largas y enclenques para correr pero con membranas preparadas para volar? Otra pregunta: por que todos los fosiles de animales que se han encontrado hasta ahora han sido de animales que estaban adaptados a su entorno, y ninguno de especies intermedias o transitorias? La prueba del carbono 14 se basa en las radiaciones que vienen del espacio, pero asume que las condiciones de la atmosfera terrestre han sido las mismas durante toda la existencia de la Tierra, cosa que la Biblia niega. Por cierto, entre nosotros, "los ignorantes" creyentes, hay gente como Larry Wall, inventor del Perl, Copernico, Kepler, Galileo, Descartes, Newton, Boyle, Faraday, Tolkien, etc., en fin, toda una panda de ignorantes :P

ah, bueno, si lo niega la biblia... ya me quedo mas tranquilo.

Como no lo habre pensado antes: Si delego toda duda cientifica en las respuestas que de la biblia duermo mucho más agusto.

Seamos serios, con la biblia en mano se pueden hacer algunas cosas (y algunas hasta buenas), pero NUNCA, en ningun caso puedes hacer Ciencia.

la ciencia aun no ha podido refutar nada de lo que hay escrito en la Biblia

Vamos, que si yo afirmo que Dios es un pepino que tienes metido en el, ejem, zapato, entonces la ciencia tiene el deber de refutarlo, ¿no?
Newton, Boyle, Kepler, Galileo, Copernico y demás, hacían sus afirmaciones basandose en la razón y la evidencia. No los pongas en tu carro que tu eres precisamente su contrario. Tampoco hables de ciencia, que no la conoces: ¿el pulgar del panda no es un ejemplo de evolución? ¿el apéndice humano tampoco?, la prueba del carbono 14 se basa en la disminución de éste dado que el organismo muerto déja de asimilar 14C de la atmósfera en su muerte. El carbono 14 se forma en la atmósfera cuando rayos cósmicos chocan contra átomos de nitrógeno, pero tu de ésto no sabes nada, sólo estás confundido por alguna lectura pseudocientífico-creacionista que escribió alguien que probablemente tampoco lo entendía.
¡¡¡Pero si ni siquiera sabes que la Biblia no la escribió ningún Dios!!! Tu comentario es muy típico de un creacionista, lleno de ignorancia y confusión.

> la ciencia aun no ha podido refutar nada de lo que hay escrito en la Biblia.
Solo el primer capítulo: Ni la tierra es plana, ni el cielo es una cúpula llena de agua soportada por unas montañas que hay en los bordes de la tierra, que como hemos dicho, es plana y los tiene, ni la lluvia cae cuando se abren las compuertas de la susodicha cúpula. Y a partir de ahí, un disparate tras otro hasta el Apocalipsis de Juan.

> Como pudo aquella especie de rata pasar de unas patas delanteras que le permitian huir de sus depredadores a unas patas demasiado largas y enclenques para correr pero con membranas preparadas para volar?

Esto está perfectamente explicado en los libros sobre la evolución. A menudo se tiende a pensar que sólo el estado final de la evolución es el que tiene utilidad: un ojo que funciona perfectamente, un insecto que tiene el aspecto exacto de hoja o rama, unas alas perfectamente desarrolladas, y esto no es así, las fases intermedias también son útiles a sus poseedores.

Una fase intermedia al murcielago es la ardilla voladora, que realmente no vuela, sino que solo planea. La fase anterior a la ardilla voladora es la ardilla que salta de rama en rama. La diferencia entre ambos tipos de ardilla es minúsculo, tanto desde el punto de vista estructural como genético. Y una vez dado el primer paso el resto es perfecionamiento.

Otro ejemplo es como pudieron crearse de la nada, ojo tan perfectos como los que tienen los animales de hoy en día. Pues lo mismo, por el principio que una visión imperfecta es mejor que ser ciego. Las células desnudas reacionan ante la luz y los ojos no son más que agrupaciones de este tipo de células. Un cambio repentino en la percepción de luz puede significar que un depredador se acerca. El siguiente paso es que estas celulas se coloquen en una cavidad, lo que permite un enfoque muy rudimentario, y podemos detectar la dirección de la luz. Si la entrada a la cavidad se hace mas pequeña tenemos un enfoque mejor (esto se ve en la teoría de la optica). El último paso, que ya es para matrícula, es generar una lente transparente en la entrada del orificio, al principio serviría como protección de las celulas fotosensibles, pero después evolucionaría hacia una verdadera lente.

Pues eso, que hay que leer más de evolucionismo.