Barrapunto

Pues ya ves. Yo creo que cambiaría en el título de la noticia la palabra "teoría" por "tésis"

PD.:¡Burros no!: Analfabetos.

La teoría de la evolución es efectivamente una teoría, que pretende explicar la evolución, pero la evolución en sí no es ninguna teoria, es un hecho tan probado y contrastado como que la Tierra gira alrededor del Sol. Y aunque la ciencia siempre deja una puerta abierta a la refutación, es absurdo poner al mismo nivel una teoria que explica un hecho contrastado con una "creencia" que lo niega sin argumento alguno mas que la otra no es (ni será, por supuesto) verdad universal. Basandome en que la teoría de gravitación universal es eso, una teoria, ¿que te parecería si afirmo que en realidad es un dios el que empuja las cosas hacia el suelo? Pues eso

"La teoría de la evolución no deja de ser una teoría, que puede ser o no cierta."

No te equivoques, la evolución es un hecho. Hay una cantidad apabullante de pruebas que lo demuestran.
Lo que es una teoría, es cómo funciona la evolución.

La evolución como un hecho y una teoría [sindioses.org]

"...hemos siempre reconocido cuan lejos estamos de entender completamente los mecanismos (teoría) por los cuales la evolución (hecho) ocurrió."

Como aparece en el artículo: la gravedad es un hecho y la teoría de Newton y la de Einstein tratan de explicar este hecho.

National Geographic publica un número donde precisamente da respuesta a tu pregunta. La comenta Pedro Jorge Romero en su bitácora, ¿Se equivocó Darwin? [pjorge.com]:

«Y la respuesta es: "NO. The evidence for Evolution is overwhelming". A lo que sigue un fascinante artículo que va mostrando la confluencia de factores que sustentan la teoría de la evolución, el proceso que llevó a Darwin a sus conclusiones, en qué detalles se equivocó, cómo la evolución afecta a nuestra vida diaria y la rapidez con la que se van añadiendo piezas a la asombrosa visión evolutiva. Incluso arranca con una pequeña incursión en la epistemología».

También explica a qué se refieren los científicos cuando hablan de la "teoría de la evolución".

La teoría de la evolución no deja de ser una teoría, que puede ser o no cierta.
La comunidad científica ya ha demostrado con creces la veracidad de la evolución. Si existe algún tipo de dudas sobre la teoría son de cariz religioso, no científico.

Si ellos son muy creyentes es lógico que piensen eso, pero no me parece suficiente razón para llamarlos burros.
Muchas personas no creen en la evolución por motivos religiosos, como bien dices es su opción. Pero esta creencia provoca que pretendan intervenir en la ciencia con métodos no científicos, y esto es absurdo. La ciencia tiene unas normas cuyo máximo exponente es el método científico [wikipedia.org]. La religión usa un método diferente basado en dogmas [wikipedia.org]. Mezclar la religión con la ciencia es como sumar kilómetros y segundos, no se obtiene nada productivo de ello.

La religión, usa la ciencia para confirmar sus dogmas como en el caso de la visión geocéntrica [wikipedia.org] del universo. El resultado de esta mezcla entre ciencia y religión fue que al avandonar la ciencia este modelo del universo le costó a la humanidad la vida y la libertad de grandes científicos.
Mucha gente en el mundo continúa pensando que la tierra es el centro del universo, pero no por ello va ha cambiar la realidad científica.

Por otro lado llamar teoría a la teoría de la evolución es confuso, puesto que teoría tiene diferentes acepciones. Así puede considerarse como una hipótesis que se aplica a toda una ciencia o una serie de leyes que explican ciertos fenómenos.

(Del gr. θεωρία).
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.

¿Por qué han puntuado este comentario a la baja? Que esté equivocado, o no comparta la opinión mayoritaria, no significa que sea un provocador. Lo que hay que hacer es responderle con argumentos.

Hasta donde recuerdo Darwin no era ateo y consideraba que su teoría de la evolución implicaba una creación previa de aquello que había dado lugar a la evolución. Creyentes puede ser, pero además cortos de miras como para negar la evidencia científica acumulada.

La pregunta que debemos intentar responder es: ¿qué es una teoria? porque parece ser que es algo que no esta muy claro.

En el contexto científico una teoría es un hecho contrastado y respaldado por varios/muchos científicos y es asumida como valida por la comunidad científica.

Asi que decir La teoría de la evolución no deja de ser una teoría, equivale a decir que se desconoce el significado de teoría. Pues como ya he dicho antes una teoría no es algo hipotético, probable, casual... sino mas bien todo lo contrario: es certero. Aunque puede ser que a lo largo del conocimiento sea modificada (Ej: las distintas teorias atómicas que han ido apareciendo en los últimos 100 años)

Ejemplo de teorias "famosas":
- Teroía de la Gravedad, Newton (Esta imagino que es la más representativa)
- Teoría de la Relatividad Especial, Einstein
- Teoría Atómica: El modelo atómico de Bohr, Bohr

Casi la mitad de los estadounidenses apoya la teoría del Creacionismo

¡ Dios mío !
...que Dios nos asista

Todo el conocimiento científico está basado en teorías, desde la etología de Lorenz hasta la gravitación de Einsten. La filosofía del siglo XX dejo claro que nunca podremos saber nada con absoluta certeza y que debemos abandonar la idea de que la ciencia busca la "verdad": ya no somos tan arrogantes como nuestros abuelos del XIX.

Esto, sin embargo, no implica que debamos ser irracionales. La ciencia nos puede decir cual es la teoría más racional que debe conducir nuestra conducta. En este caso la teoría de la evolución posee poderosas pruebas que la señalan como clara ganadora frenter al creacionista. En este sentido (y como pensaría Kant) proponer el creacionismo como teoría verosímil frente a la evolución es un acto bárbaro y profundamente inmoral.