Barrapunto

Bueno, como siempre, hay puntos de vista.
Yo sostengo que la comunidad científica _no_ ha podido demostrar fehacientemente (o aún no ha podido) la exclusiva intervención de la evolución en el desarrollo del "ser humano".

La evolución es un hecho. Cierto.

¿ Es el único cierto ? Me suena a engañoso sofisma.

Y existen dudas de carácter científico; no es correcto ignorarlas.

Ya que no tengo mucho tiempo, sólo pongo un enlace, aunque hay muchísimos (en english) y, por cierto, está en una web de carácter religioso, pero si no lo lees, no podrás negar su validez:

Biólogos ante el Evolucionismo [sedin.org]

Teoría de la Relatividad General, 2ª Ley de Newton. ¿Cúal es la verdadera?

Las razones por las que algunas se llaman teorías y otras leyes son mas históricas que epistemológicas. En general las teorías previas y contemporaneas al positivismo se las suele llmar leyes, de allí en adelante son teorías. El problema es que hasta el positivismo se creía que el universo funcionaba siguiendo leyes matemáticas, actualmente (por lo menos dentro de la física) se presupone que el universo funciona, ni siquiera en forma determinista (2º principio) pero que a condiciones generales iguales (no me meto con pequeñas variaciones del tipo de como se corrio un cometa en la nube de Oort) los resultados seran similares, y lo que se hace es teorizar y aproximar.

Respuesta: las dos, cada una en su ámbito, en fenómenos de todos los días la 2ª ley de Newton anda, en fenómenos astronómicos usá relatividad general.