Barrapunto

No tengo nada claro eso, Victor. No parece que los argumentos funcionen en modo alguno, pienso que porque algunos mercaderes de la religión han sabido contraponer un argumentario irracional con apariencia de escéptico como "ataque" a-científico al modo de desarrollo del trabajo científico. Y fíjate en su éxito, a juzgar por los números que arroja esa encuesta. No habría que exponer los argumentos que defienden a la evolución, sino alfabetizar: enseñar qué es la ciencia, cómo trabaja y cómo avanza. Y tratar con intransigencia este tipo de cuestionamientos a-científicos del hecho científico, parece que en cuanto se acepta el reto está uno perdido, ten en cuenta que el modo de sustentar tésis cómo la creacionista parten de una convicción que hay que mantener inamovible, lo que puede variar son las justificaciones, buscando siempre la más congruente a esa meta prefijada de antemano, pero jamás se cuestionará la conclusión. Por tanto discutiendo particularidades no se consigue nada, no existe disposición hacia la revisión de conclusiones en base a las pruebas ni al proceso racional de encontrar una explicación que haga mejores predicciones.