Barrapunto

A mi lo que me sorprende es que Koch [caltech.edu] le haya dado el visto bueno. Aunque, eso si, Koch no creo que este a la altura de Edelman o Sejnowki (sobretodo este ultimo, que tiene mucho menos impacto en divulgacion).

Yo lo que pienso es que la inteligencia humana es sólo una implementación (por decirlo en términos informáticos) de la inteligencia en general.
Desde este punto de vista está justificado el querer empezar desde la teoría, y no estudiando directamente un caso concreto (la mente humana). Es decir, que puede que estudiando sólo el cerebro humano no podamos entender perfectamente la idea de inteligencia, no sé si me explico. En algún punto los dos caminos de estudio se darán la mano. Sólo cambia el punto de partida.
Ahora por supuesto hay que comprobar si su teoría encaja.

La verdad es que el libro de Hawkins parece interesante y puede ser entretenido. Mi intención no es ser un neurocientifico, pero sí me gustaría conocer más sobre el tema. Por ello pensaba leer el libro de Hawkins.
Esto es lo que me he encontrado buscando los autores que recomiendas:
Libros de Gerald Edelman en Amazon [amazon.co.uk]
Libros de Terrence J. Sejnowski en Amazon [amazon.co.uk]
Libros de Antonio R. Damasio en Amazon [amazon.co.uk]
Libros de Michael Gazzaniga en Amazon [amazon.co.uk]
Libros de Francisco Varela en Amazon [amazon.co.uk]
¿Qué libros recomendarías leer primero?

el sensacionalismo de la divulgacion cientifica y un poco mas por el trabajo real de los y las cientificas
Con esta parte no puedo estar de acuerdo contigo. Existen buenos y malos divulgadores, pero también existen buenos y malos investigadores.
No creo que fuera justo despreciar a todos los físicos porque algunos aún celebran convenciones sobre fusión fría. Por otro lado personas como Richard Feynman [wikipedia.org] no sólo fueron científicos,sino que también fueron divulgadores de la ciencia que estudiaban.
No creo que pueda despreciarse sin más la divulgación científica.