Barrapunto

Por partes (como diria Jack el destripador ;)

Respecto a recomendacion de libros.

De Edelman "Neural Darwinism" es un clasico, no me lo he leido pero creo que es muy recomendable, aunque quizas sea mejor leer "Bright Air, Brilliant Fire" que es un poco posterior e incluye lo dicho en Neural Darwinism de forma mas sencilla y actualizada. Por lo demas no dejes de leer su ultimo libro con Tononi (sobre todo si te interesa el problema de la consciencia).

"Conocer" (Editorial Gedisa) de Francisco Varela es realmente bueno y muy cortito, ademas si te interesa la vida artificial no dudes en leerlo. Si te gusta puedes leer ya las obras mas duras como "principles of biological autonomy" o "the embodied mind".

De Antonio Damasio me acabo de leer "El error de Descartes" y la verdad es que es maravilloso, muy bien redactado y con una perspectiva muy revolucionaria sobre la naturaleza corporizada y biologica de la racionalidad en el sistema nervioso.

De Sejnowski el articulo "The neural basis of development a constructivist manifesto" lo puedes encontrar en:
http://www.bbsonline.org/documents/a/00/00/04/93/b bs00000493-00/bbs.quartz.html

Libros de texto:

Kandel "Principles of Neural Science" y
Dayan & Abbott "Theoretical Neuroscience" son los que uso yo.

Respecto a lo de la divulgacion:
No estoy despreciando la divulgacion, ni mucho menos, lo que estoy despreciando es el SENSACIONALISMO en la divulgacion. En este caso es toy criticando al periodista del El Pais por coger a un divulgador (Hawkins) y convertirlo en un revolucionario del campo, cosa que no es cierta ni de lejos. Y no le estoy quitando valor a Hawkins (como divulgador, claro esta). Pero al divulgador hay que reconocerle su trabajo como divulgador y al cientifico su trabajo como cientifico. Y en este caso no se respeta esa diferencia.

Saludos,

Xkrop