Barrapunto

Hombre, la energía hidráulica si que puede sustituir a la nuclear, pero no me imagino a los alemanes construyendo una presa como la de Iguazú o la de las Tres Gargantas...

No se cual es el consumo medio de los hogares españoles, pero puedes mirar tu factura de la luz para hacerte una idea.

Pero un problema de las placas solares es que cuanto más alto es un edificio, más hay que repartir la superficie ocupada por placas solares.

Hace unos días oí en TV que va a ser obligatoria la instalación de placas solares en los edificios de nueva construcción. Pero el objetivo era sólo ahorrar un 30 % de la energía destinada a calentar agua.

"¿Una casa por término medio cuantos Kw consume al dia? ¿Puede ser sustituido ese consumo completamente por placas solares (edificios automantenidos)? Y me refiero a poder abarcar todo el consumo electrico de un edificio."

Para empezar los Kw no se consumen "al día". Es la potencia instantanea. Suele ser 5,75 Kw, pero puede alcanzar hasta los 9,2 Kw.

En viviendas unifamiliares es muy factible la instalación de energia solar. Además es muy económico si toda la energia generada se vende a la red y se consume luego de la red. La energia inyectada nos la pagarán a mayor precio que la consumida (subvenciones a las energias renovables).

En grandes edificios a día de hoy es muy dificil (por no decir imposible) suministar por via solar mediante paneles en el propio edificio. Las células fotovoltaicas estan actualmente en desarrollo y necesitan mejorar mucho su rendimiento. Pero no es necesario sustituir todo el consumo. Se puede hacer parcialmente, no tiene por que ser un todo o nada. Lo que si es cada día más comun en bloques de viviendas es el instalar concentradores solares para Agua Caliente Sanitaria, es decir, generar todo el agua caliente de un edificio por vía solar, con el ahorro en consumo de Electricidad/Gas que eso supone. Los he visto incluso en mi ciudad Vitoria-Gasteiz, y no es que aquí estemos muy morenos ;)

Permíteme una pequeña correción.
Extraido de Wikipedia [wikipedia.org]:

En la actualidad (2004), las energías renovables representan el 8% del suministro eléctrico en Alemania. Los planes del Gobierno federal son que en 2010 supongan un 13% y lleguen al 20% en 2020.

Totalmente de acuerdo con el tema de los edificios energéticamente autosuficientes.
A ver, en primer lugar, para los defensores de la Nuclear solo un dato: ¡qué mala memoria tenemos! O es que nadie se acuerda de Chernobil?? Que le pregunten a las gentes afectadas que opinan de la energía nuclear. Si, vale, las medidas de seguridad hoy en día son muy buenas pero no perfectas. Y un accidente de este tipo ya es razon suficiente para cerrar todas las centrales nucleares que existen hoy en día (eso si, soy consiciente que eso es imposible, pero tenerlo muy en cuenta e ir paulatinamente eliminando su dependencia y, por supuesto, no incentivar su construcción, por favor!).

¿Alternativas? A ver, reconozco que es complicado. Pero como he apuntado al principio yo creo que la solución pasa por la autosuficiencia. Que cada hogar, cada edificio, cada empresa, etc. ponga los medios (y se le facilite por parte de la Administración) para conseguir la máxima autonomía energética. ¿Cómo? Solar y eólica. Y no me vengáis con que eso es imposible porque hay ejemplos de empresas y edificios que lo han conseguido. Sin ir más lejos, en mi zona hay edificios que han hecho una gran inversión en solar y ahora son autónomos. Además, la inversion se amortiza en pocos años. ¿No sería bonito que se incentivara esto? Claro, esto no es rentable para las Grandes de la Energía por razones obvias. Si se incentivaran estas iniciativas, en un futuro no muy lejano, el consumo de la energía total de un país se reduciría muy mucho, ¿no creeis?

En cuanto al caso Alemán, la alternativa de grandes centrales Eólicas no lo veo ni viable ni conveniente. Yo vivo en la Comunidad Valenciana, y aqui se han sacado de la manga un Plan Eólico que pretende implatar 2700 aerogeneradores (de momento) a lo largo de todo el territorio. Pienso que es un gran error: primero porque los van a plantar donde les da la gana, segundo porque la eólica no es constante y no va a sustituir a ninguna otra central y tercero, porque se les ve el plumero; hay subvenciones para la energía eólica y las quieren aprovechar sea como sea: no por razones ecológicas sino por económicas (hay un pastel muy sabroso a repartir entre unas pocas empresas) a costa de destruir parajes de alto valor ecológico como es mi zona, dicho sea de paso.

Gracias por eschucharme.

Tienes todas las cifras sobre consumo y eficiencia en los boletines periódicos del IDAE. Son fáciles de localizar y muy útiles.