Barrapunto

Pues los de alta intensidad los tiras a un volcán. O mejor, cuando llegue la energía de fusión se lanzan al generador y se descomponen en protones, neutrones y electrones.
La energía de fusión está cerca. Para que haya avance, necesitamos energía. Si queremos llegar a la energía de fusión no podemos irnos a vivir a la selva para no gastar. Habrá que obtener la energía de la fusión y mas adelante, emplear esos hornos de fusión para deshacernos de los residuos generados por las plantas de fisión.

El uranio 238 no es "un residuo de alta actividad" sino más bien todo lo contrario: el isótopo más estable del uranio, hasta el punto de que si no se dopa con uranio 235, es imposible emplearlo como combustible nuclear.

Se trata de una sustancia presente de modo "natural" en todas las zonas graníticas del planeta y, de hecho, una vez procesado como combustible, lo que ocurre es que se reduce la cantidad de uranio 235 presente en la muestre con lo cual la radiactividad del residuo es incluso menor que la materia prima original.

El plutonio puede ser incinerado en un reactor subcrítico de torio, si alguien se decide a llevar a buen puerto el proyecto de Carlo Rubbia.

No nos sobre energía, el límite no lo marca el consumo normal sino los picos de consumo en situaciones extraordinarias como puedan ser una ola de calor en un verano seco con los embalses vacíos o una ola de frío en un invierno anticiclónico y neblinoso, sin viento ni Sol.

El año pasado estuvimos muy cerquita de que saltaran los plomos por sobredemanada en una ocasión.

Y no me expliques el proceso de una (Pu**) Central Nuclear, que me lo conozco, por lo que veo, bastante mejor que tu

La frase más molona del mundo. Ya veo que conoces muy bien el sistema de desintegración nuclear, pero me atrevo a lanzar una hipótesis: la vida media es el tiempo que tarda en desintegrarse la mitad de una cantidad de un material emitiendo partículas radiactivas. Entonces:

• Vida media de U238=4500 millones de años, emitiendo radiacción alfa. 1 mol de U238 emite 6.023E-23 partículas alfa en toda la vida de la Tierra, radiación que no es capaz de atravesar una hoja de cartón.
• Vida media de C14=6000 años, emitiendo radiación beta. 1 mol (mucha menos cantidad que 1 mol de U238) de C14 emite la misma cantidad de partículas beta en sólo 6000 años, radiacción que sólo se detiene con una plancha de 10cm de plomo

Pero cómo? El Carbono más peligroso que el Uranio? Pues sí, aunque no te lo creas. Cuál es el problema? Enriquecimiento a U235 y grandes cantidades en el reactor nuclear. En caso de que la reacción controlada del núcleo del reactor (mediante barras de grafito que absorben los neutrones que fisionan) se escape de control ocurre una explosión que repartirá un precioso material radiactivo en varios cientos de kilómetros a la redonda.

Objetivamente, la energía nuclear es la energía del futuro. Hay que solucionar el problema de los residuos, al igual que hay que solucionar muchos problemas de la solar o la eólica. Supongamos que se soluciona ese problema, digamos enterrándolos bajo la corteza. La energía nuclear RESPONSABLE, no las centrales que se montaron en el franquismo, es tan limpia como la eólica o la solar con vistas al calentamiento global, emisiones de CO2 o contaminación por aerosoles. Es mucho peor vivir cerca de una térmica que de una nuclear (repito, no chapucera), porque la térmica tiene problemas inherentes como dioxinas, metales pesados y demás mierda que sale por sus chimeneas, que no se pueden evitar ni en la teoría, ni en un futuro lejano. La solar y eólica, son de puta madre, pero tampoco olvidemos las grandes extensiones de placa solar que hacen que el suelo quede improductivo, o los problemas de los molinos que ya se han expuesto. En Galicia por lo menos hay miles de molinos que se han apropiado de comarcas de interés natural (turberas y zonas virginales) y no dan energía ni para autofinanciarse.