Barrapunto

El uranio y el plutonio es lo que necesitamos para producir la fisión, que lleva un proceso de transformación hasta llegar a los residuos que ya no sirven para producir energía, pero siguen siendo radioactivos. Estos residuos, de alta actividad, tienen una media de vida de 700 años, hasta que llega sus niveles hasta una radioactividad natural.

Con el Reprocesado de residuos, se puede obtener uranio y plutonio presentes en estos y se puede utilizar para generar energía. Los residuos que no pueden ser reprocesados son ya de baja, media y algunos de alta actividad. Se consigue así reducir el volumen de los residuos y bajar el tiempo de confinamiento a unos 300 años.

También está en desarrollo e implantación la transmutación de los residuos de alta actividad (vida larga), que lo que hace es, digamos "descomponerlo en otros "materiales"" para acortar su vida y convertirlos en residuos de vida mas corta.

Te recomiendo que te des una vuelta por los enlaces que puse y actualices tu información a los últimos avances o no tan últimos.

Un saludo

>La densidad de la tierra no es 1 T/m3. Eso es en >el caso del agua. Es mucho más volumen de tierra >(unas 5 veces, dependiendo del terreno).

No si ahora va a resultar que la tierra flota en el agua. ¿Dónde estabas el día que explicaron el principio de Arquímedes en clase?

A nadie se le ocurre poner centrales nucleares en el motor de un coche.
En los 50 habia proyectos, tanto de EU como sovieticos para construir bombarderos estrategicos propulsados por energia nuclear, tambien hubo un concepto de automovil de ford propulsado por un pequeños generador, creo que se llamaba proton, asi que ya ves que el que no haya vehiculos de energia nuclear fue mas una cuestion tecnica que de voluntad.

¿Sabes que las cenizas residuales de las centrales térmicas españolas las mandamos a otro país?
No se donde vives tu lo que hacen con las cenizas, pero, en Asturias por lo menos, se revenden para fabricar cementos, tambien es cierto que hay fabricas de cemento cerca de las termicas.

No se a ti, pero el hecho de q los residuos tengan que estar confinados por miles de años en buenas condiciones no me parece muy sostenible, simplemente me parece que es "pasar el marron" a las generaciones venideras. Aparte de que no se si has pensado que el uranio no es renovable, es decir si bien tiene un rendimiento energetico my superior al del carbon y el petroleo, tambien se acabara. ¿Cuanto piensas tu que duraria el uranio fisionable si toda la energia se produjera por este metodo? Te dejo como tarea averiguarlo(si quieres) pero ya te adelanto que bastante poco.

Y por ultimo con respecto a la energia nuclear, ¿tu crees que se haria alguna si tuvieran que pagar por su montaje y desmontaje las compañias que las explotan? pues seguramente que no se haria ninguna, porque este coste supera al del beneficio que dan durante su vida util, pero como paga papa estado pues tienen el negocio asegurado.

Si de verdad queremos reducir las emisiones lo que debemos hacer es aprovechar mas la energia, por ejemplo tu ¿has visto alguna vez una termica(ya sea nuclear o de fosiles)? ¿nunca te has parado ha pensar en la cantidad de energia que se desperdicia en refrigeracion? si en esas grandes torres de hormigon que hechan vapor por arriba, todo ese agua se podria usar para tener en las poblaciones cercanas a la central una red de agua caliente y seguramente hasta de calefaccion, pero claro, como te van a regalar ellos lo que luego te venden en forma de electricidad.

Tambien se podria potenciar mas la biomasa ya que residuos generamos bastantes, y aunque su uso genera CO2 este ya habia sido antes absorvido del aire, con lo cual la cosa quedaria equilibrada. Y asi un sinfin mas de cosas con las que poco a poco se irian reduciendo las emisiones de CO2. Pero parece que las unicas soluciones que importan son las que benefician a los grandes productores de energia

«No seas ridículo. A nadie se le ocurre poner centrales nucleares en el motor de un coche.»

No me apetece googlear (llevo 20 busquedas para rebatir datos en esta noticia:P ), pero los Yankis lo inventaron, y lo construyeron.
Gracias a gente que hace ver los peligros y problemas de las nucleares no se les ocurrio seguir investigando para comercializarlos (por lo menos publicamente).
La solución esta en los automoviles de hidrógeno (eléctricos, pero sin baterias pesadas), puesto que los puramente eléctricos son inviables y la electricidad ha tenido que ser generada en una central. Es como la gente con calefación Eléctrica (yo, con acumuladores) que se cree que no están contaminando.

Y no solo mandamos cenizas a otro país, también mandamos residuos nucleares. Garoña, que fué diseñada para 25 años y lleva ya 35 años de funcionamiento, solo tenía piscina para 25 años. Desde poco después se tuvieron que exportar los residuos. Idem con Zorita y otras tantas.
Y no le tengo pánico a las nucleares (no en el sentido que tu dices, porque realmente les tengo muuucho pánico). De hecho mi profesión esta muy relacionada. Simplemente conozco sus problemas. Las térmicas sobran de la misma manera, pero debido a la potencia que generan (7.800MW nucleares - 20.000 Térmicas), eliminar las térmicas será un proceso más laborioso, al contrario de las nucleares que podrían ser eliminadas en este mismo momento sin ningún problema.

La cosa es que necesitamos un desarrollo sostenible, porque el actual no se sostiene ni 15 años más. E iniciativas como las de Alemania son muy positivas en este proceso.

Desde toda la vida, la mayoria de las particulas de tierra se disuelven en el agua. Como he dicho también, depende del terreno. la tierra es muy genérico. Pero en construcción para calculos rápidos se suele usar 0,2 T/m3, como media, puesto que hay párticulas de roca y más pesadas que tienen mayor densidad que el agua y se unden, y otras menor y flotan o se quedan en suspensión. Mira esta fotico curiosa de la confluencia del "Amazonas" con el "Rio Negro" [satgeo.zum.de]. El Negro es el limpio, y el "marron" el Amazonas con tierra disuelta.
Haz el experimento. Coge tierra, la disuelves en agua agitandola (para separar las párticulas), quitas los sedimentos que caen enseguida. Luego dejas evaporar el agua y pesalos. Dependerá de la cantidad de arcilla de la tierra, pero si no es rocosa veras lo que te digo.