Barrapunto

Siento discrepar, aquí mi opinión.
Vamos a ver... Podemos discutir horas y horas sobre como es la evolución del clima terrestre, pero creo que llegaríamos a conclusiones parecidas si hablásemos del aborto de la gallina o del sexo de los ángeles. La evolución del clima de la tierra y la influencia humana sobre él son aspectos sobre los que realmente no se tiene ningún (o muy pocos) dato concluyente, sólo una serie de conjeturas altamente contradictorias. Realmente no sabemos si el calentamiento y el deshielo están causados por nuestros gasecitos o por la evolución natural de la tierra, o por ambos (que para mí, es la hipótesis más probable). Esto es una simple opinión, realmente no conozco casi nada sobre el tema, pero sí me gustaría dar un datuco: En época de los romanos, los historiadores relataban que era necesario caminar con camellos durante una semana para cruzar el Sahara. Sin embargo, ahora se requiere aproximadamente un mes. Y también sabemos que el Sahara no ha crecido tan desproporcionadamente en los últimos años como para originar este cambio. Luego, ¿que es lo que ha pasado? Simplemente la evolución natural de la tierra.
Y otra cosuca. El tan alabado protocolo de Kioto se estima que simplemente conseguirá que el calentamiento previsto para el año 2100 se alcance en el año 2106. Ruinoso. Además se calcula que costará muchísimo dinero a la mayoría de los países, sobre todo España, que deberá fijar sus emisiones a un 15% más de las que existían en 1990, (cuando el pais echaba un 40% menos que ahora), luego la reducción que tenemos que realizar es brutal. Mi opinión particularmente es que mejor sería mantener la economía "como está" y destinar el dinero gastado en ajustarse a este protocolo en investigación sobre nuevas fuentes de energía.
El problema más grave es lo del petróleo, que cuando se acabe el impacto a nuestras vidas va a ser brutal.
Gracias por leerme y saludos a todos.