> Cierto es que los astrólogos también investigan movidas como los agujeros negros
Perdona que te corrija, pero los astrólogos *no* estudian nada relacionado con los agujeros negros. Incluso sin meterme en cuestiones de si es serio o no; La astrología se supone que estudia el movimiento de los planetas en relación a las constelaciones del zodiaco y sus intereses no se extienden más allá de eso. Sencillamente no es cosa de su incumbencia, igual que un carpintero no estudia mecánica cuántica o lingüística, no por nada, sino porque no tiene interés alguno para la práctica de la carpintería (que le interese en privado es otra cosa). A un astrólogo lo que le interesa es predecir el futuro, y en eso un agujero negro tiene poca utilidad.
Los agujeros negros, galaxias, cometas, asteroides, meteoritos, estrellas de neutrones y todo eso es materia de astrónomos, astrofísicos y astrobiólogos, la diferencia es como del carpintero al panadero: Uno se dedica a trabajar la madera y el otro a hacer pan.
La confusión viene porque ambas profesiones tiene el prefijo 'astro', pero eso sólo indica que para ejercer su profesión ambos suelen mirar para arriba. Luego está el prefijo 'logía' (de 'logos' conocimiento), que se usa en muchas ciencias, pero también en paraciencias. El 'nomos' de 'astronomía' viene de 'nombre'. Pero no quiere decir nada, igual que un grafólogo no es lo mismo que un lingüista, a pesar de que la traducción del nombre del primero quiere decir "El que estudia la escritura".
por otar parte a los astrónomos no les importa lo más mínimo predecir el futuro personal de la gente y la única utilidad del zodiaco es para saber mas o menos dónde está el plano de la eclíptica (grosso modo).
Re:Pues tampoco es para ponerse así
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Perdona que te corrija, pero los astrólogos *no* estudian nada relacionado con los agujeros negros. Incluso sin meterme en cuestiones de si es serio o no; La astrología se supone que estudia el movimiento de los planetas en relación a las constelaciones del zodiaco y sus intereses no se extienden más allá de eso. Sencillamente no es cosa de su incumbencia, igual que un carpintero no estudia mecánica cuántica o lingüística, no por nada, sino porque no tiene interés alguno para la práctica de la carpintería (que le interese en privado es otra cosa). A un astrólogo lo que le interesa es predecir el futuro, y en eso un agujero negro tiene poca utilidad.
Los agujeros negros, galaxias, cometas, asteroides, meteoritos, estrellas de neutrones y todo eso es materia de astrónomos, astrofísicos y astrobiólogos, la diferencia es como del carpintero al panadero: Uno se dedica a trabajar la madera y el otro a hacer pan.
La confusión viene porque ambas profesiones tiene el prefijo 'astro', pero eso sólo indica que para ejercer su profesión ambos suelen mirar para arriba. Luego está el prefijo 'logía' (de 'logos' conocimiento), que se usa en muchas ciencias, pero también en paraciencias. El 'nomos' de 'astronomía' viene de 'nombre'. Pero no quiere decir nada, igual que un grafólogo no es lo mismo que un lingüista, a pesar de que la traducción del nombre del primero quiere decir "El que estudia la escritura".
por otar parte a los astrónomos no les importa lo más mínimo predecir el futuro personal de la gente y la única utilidad del zodiaco es para saber mas o menos dónde está el plano de la eclíptica (grosso modo).
Astrónomo: Carl Sagan
Astrólogo: Rappel
29A the Number of the Beast