Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Periodistas...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 06 Marzo de 2005, 21:49h (#457616)
    Ya se ha hablado de ellos por aquí en más de una ocasión. Sobren los comentarios.
  • De hecho escribí una entrada en mi bitácora [barrapunto.com], puede pasar en una gaceta de instituto... pero en portada de El País es imperdonable. Menos mal que Fernando Alonso me alegró el día ;-)
  • uhmm

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 06 Marzo de 2005, 21:57h (#457619)
    Bueno no se habria que ver el resto del articulo para saber si es un error, por que no me extraria que los astrologos tambien se dediran a eso si pueden sacar provecho.
    • Re:uhmm de sbassi (Puntos:1) Domingo, 06 Marzo de 2005, 23:25h
      • Re:uhmm de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 07 Marzo de 2005, 01:15h
        • Re:uhmm de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 07 Marzo de 2005, 01:20h
          • Re:uhmm de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 07 Marzo de 2005, 02:38h
            • Re:uhmm de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 07 Marzo de 2005, 05:54h
              • Re:uhmm de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 07 Marzo de 2005, 15:54h
              • sarcasmo? pff de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 08 Marzo de 2005, 06:03h
              • Re:sarcasmo? pff de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 09 Marzo de 2005, 19:30h
  • Lo de siempre

    (Puntos:2)
    por Ice_Glacierre (12752) el Domingo, 06 Marzo de 2005, 22:16h (#457636)
    ( Última bitácora: Lunes, 29 Octubre de 2012, 18:48h )
    La sorpresa de los científicos al descubrir la "estrella de la muerte", de la cual había fotos 24 AÑOS antes.

    O la pequeña noticia del País, de la semana pasada creo, descubrimiento de una GALAXIA oscura a 50 AÑOS LUZ de distancia.

    Acojona, desde aqui aprovecho para ofrecerme como periodista científico, de periodismo no tengo ni puñetera idea pero se leer y razonar mejor que un niño de 5 años.
  • por pobrecito hablador el Domingo, 06 Marzo de 2005, 22:30h (#457650)
    ...ser un Indiana Jones interestelar, buscar mundos desconocidos, matar alienigenas malvados, encontrar exóticas marcianas cachondonas. Que vida esta la de cazador de planetas, mañana mismo le digo a mi mamá q es lo q kiero estudiar y como me gustaría ganarme la vida cuando sea mayor...
  • Incultura

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Domingo, 06 Marzo de 2005, 22:44h (#457654)
    En la portada de la revista del diario más importante de España no puede aparecer un error tan garrafal.

    Creo que es síntoma de un desprecio a la ciencia y a la técnica que vemos en la mayor parte de los periódicos. Estoy seguro de que El País cuenta con medio millar de expertos en lingüística, en literatura, filología e historia, pero creo que deberían preocuparse un poco más por las ciencias.

    En plena era del Silicio, ¿cuantas veces habremos leído noticias sobre chips de silicona?. Yo estoy harto ya, por mucho que protestes siguen traduciendo silicon (silicio, en inglés) por silicona, y se quedan tan panchos a pesar de las burradas que dicen.

  • por pobrecito hablador el Domingo, 06 Marzo de 2005, 22:50h (#457658)
    A finales de este otoño apareció una plaga de langostas en las islas Canarias. Informativos Telecinco publicó esa noticia en su página web, solo que con una pequeña y sutil diferencia [yonkis.com]... Adivina cual.
  • por sbassi (17015) el Domingo, 06 Marzo de 2005, 23:23h (#457686)
    ( http://www.clubdelarazon.org/ )
    Hace unos años paso lo mismo. Pero quien se equivocó fue una agencia de noticias de nivel internacional (creo que AP o Reuters, no recuerdo) y por lo tanto el error se arrastró en mas de 200 publicaciones. Lo que demuestra algo peor. No solo hay redactores incapaces de distinguir entre astronomia y astrologia, sino que directamente no chequean ninguna información, si viene de la agencia, es palabra santa. Aprovechando la temática, hago autopromocion e incluyo el link a mi web que me parece relevante: www.asalup.org [asalup.org].
  • making the ball

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 06 Marzo de 2005, 23:41h (#457706)
    Yo de vosotros, hacedlo como yo...dejad de leer esta basura a la que llaman de información y pasaros a los medios que importan ..por ej. BARRAPUNTO Admin, dame 5 puntos porfis!! :D
  • por Ojete (14278) el Domingo, 06 Marzo de 2005, 23:43h (#457710)
    ( http://www.barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 28 Enero de 2006, 23:07h )
    Yo un dia vi la luz y pensé, "si los periodistas la cagan, y no tienen ni pajolera idea de lo que hablan cuando escriben sobre informatica que de eso entiendo y veo sus errores, por extrapolacion, la cagan y no tienen ni idea de todo lo que hablan lo que pasa es que no me doy cuenta".

    Conclusion: Ni caso a las noticias.
    --

    y me cago en las consultoras
  • Es un error

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 06 Marzo de 2005, 23:45h (#457713)
    No es culpa de los periodistas (en este caso). La culpa será del corrector (o lo que sea) que no vió la metedura de pata del que maquetó la portada.

    En la versión digital pone astrónomos.

  • por pobrecito hablador el Lunes, 07 Marzo de 2005, 03:38h (#457793)
    Manejan al dedillo lo que es farandula, los unicos canales que ven es E! Entertainment, MTV y Fashion TV y tienen bloqueado todo lo de Discovery Channel o National Geographic porque les da dolor de cabeza la sobrecarga a la docena de neuronas que solo tienen. La unica ciencia que conocieron fueron la que vieron en secundaria y la aprobaban a duras penas. Les gusta ser manipulados por políticos. Quedan anonadados cuando un megaempresario les concede la entrevista (y es el megaempresario quien hace el formulario y contesta)... No espere mas de un periodista.
  • astrologos joder!

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 07 Marzo de 2005, 06:29h (#457797)
    son una mezcla de futurologos y astronautas (como los internautas pero que navegan por el espacio en vez de por internes leyendole la mano al primer despistado). que inclutos sois...

    y eso de los 906 es para recaudar fondos para misiones espaciales, que hay mucho malpensado que cree que hay un vago detras enriqueciendose a costa de los demas
  • Pues...

    (Puntos:1)
    por codelair (11869) el Lunes, 07 Marzo de 2005, 08:33h (#457823)
    Pues no se... Yo no he leido el tema, pero si dices que luego el artículo está bien, pues eso... que todos cometemos errores.. Aunque sea en una portada... No me parece tampoco como para empezar a encender las piras y preparar las hojas de guillotina... :-?
    • Re:Pues... de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 07 Marzo de 2005, 10:58h
      • Re:Pues... de codelair (Puntos:1) Lunes, 07 Marzo de 2005, 11:32h
  • por pobrecito hablador el Lunes, 07 Marzo de 2005, 08:33h (#457824)
    para el periodista ;)
    Póngame un -5 por tontorrón, pero es que es lunes.
  • por pobrecito hablador el Lunes, 07 Marzo de 2005, 08:37h (#457828)
    Cierto es que los astrologos también investigan movidas como los agujeros negros y cosas así, pero desde que se puso de moda esto de descubrir otros mundos, pues es normal que se les llame cazadores de planetas.
  • Si, si, pero...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 07 Marzo de 2005, 08:45h (#457831)
    ...¿ el Halcón Milenario y la pistola laser que te asignan como cazaplanetas te las quedas pa siempre o las tienes que devolver al jubilarte ?
  • astronomos

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 07 Marzo de 2005, 08:59h (#457837)
    Tenia 14 años y me compre un planisferio.Le comente a un tio mio que asi podria saber la situacion de las estrellas cualquier dia y hora del año.Cuando me dijo que no sabia la hora de su nacimiento pero si la fecha y que era sagitario ,comprendi la diferencia entre astrologia y astronomia.Puede que los redactores de El Pais sigan en la Baja Edad Media.
  • por pobrecito hablador el Lunes, 07 Marzo de 2005, 09:52h (#457862)
    'Periodistas' de carrera: gente que sabe muy poco de todo y que se supone que le han enseñado en la facultad a expresarse y a comunicar. Al final, muchos de ellos apenas se saben expresar. Lo peor es que a parte de ser unos ignorantes, son unos incautos. Yo no me pondría a decir cosas delante de millones de personas sin estar al 100% seguro de lo que estoy hablando. 'Periodistas' de profesión: gente que sabe mucho de lo suyo y muy poco de lo demás, pero se dedica a comentar cosas sobre lo primero. Se podrá expresar mejor o peor, pero siempre te dará una opinión más acertada sobre la noticia en cuestión. Ayer mismo dijeron en un telediario que Australia estaba a "MILLONES DE KILÓMETROS DE ESPAÑA"... hombre, todo depende de la ruta que escojas para ir, no??? jajaja
  • por Bungle (4096) el Lunes, 07 Marzo de 2005, 09:58h (#457864)
    ( http://barrapunto.com/ )

    'Periodistas' de carrera: gente que sabe muy poco de todo y que se supone que le han enseñado en la facultad a expresarse y a comunicar. Al final, muchos de ellos apenas se saben expresar. Lo peor es que a parte de ser unos ignorantes, son unos incautos. Yo no me pondría a decir cosas delante de millones de personas sin estar al 100% seguro de lo que estoy hablando.

    'Periodistas' de profesión: gente que sabe mucho de lo suyo y muy poco de lo demás, pero se dedica a comentar cosas sobre lo primero. Un ingeniero que habla de ingeniería, un físico que habla de física o un cocinero que habla de cocina. Se podrá expresar mejor o peor, pero siempre te dará una opinión más acertada sobre la noticia en cuestión.

    Ayer mismo dijeron en un telediario que Australia estaba a "MILLONES DE KILÓMETROS DE ESPAÑA"... hombre, todo depende de la ruta que escojas para ir, no??? jajaja

    --

    .:Computers in the future may weigh no more than 1,5 tons,
    Popular Mechanics,1949:.

  • Humm..

    (Puntos:1)
    por Tei (4535) el Lunes, 07 Marzo de 2005, 14:11h (#458099)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Todos nos equivocamos en el trabajo. Eso puede ser hasta disculpable. Por lo que yo no voy a tachar de nada a los profesionales de ese periodico. Lo que si esta claro, y es muy triste, es que entre todas las personas que trabajan en ese periodico y que paso por sus manos esta noticia, no hubiera ningun aficionado a la astronomia. Ni probablemente nadie de ciencias o aficionado a la ciencia. No ha habido ni una sola gota de amor por el conocimiento cientifico. ESO si que es triste, y no que unos profesionales se equivoquen.
    Lo que yo no entiendo es quien o como puede dar noticias cientificas sin tener unos minimos conocimientos cientificos. ¿No hay periodistas especializados en ciencia como hay periodistas deportivos, politicos, etc..? ¿No deberian unas publicaciones de este tamaño tener uno de estos periodistas especializados, uno al que le salte a la cara tremebundo error de asociacion?.

    Enfin, algo falla en alguna parte, porque no es un episodio aislado.
  • por Ed Hunter (702) el Lunes, 07 Marzo de 2005, 17:14h (#458315)

    ¿Qué coño estudian en periodismo?... pues unos cuantos a la semana (Interviu, Playboy, Penthouse...)