Barrapunto

De hecho escribí una entrada en mi bitácora [barrapunto.com], puede pasar en una gaceta de instituto... pero en portada de El País es imperdonable. Menos mal que Fernando Alonso me alegró el día ;-)

La sorpresa de los científicos al descubrir la "estrella de la muerte", de la cual había fotos 24 AÑOS antes.

O la pequeña noticia del País, de la semana pasada creo, descubrimiento de una GALAXIA oscura a 50 AÑOS LUZ de distancia.

Acojona, desde aqui aprovecho para ofrecerme como periodista científico, de periodismo no tengo ni puñetera idea pero se leer y razonar mejor que un niño de 5 años.

En la portada de la revista del diario más importante de España no puede aparecer un error tan garrafal.

Creo que es síntoma de un desprecio a la ciencia y a la técnica que vemos en la mayor parte de los periódicos. Estoy seguro de que El País cuenta con medio millar de expertos en lingüística, en literatura, filología e historia, pero creo que deberían preocuparse un poco más por las ciencias.

En plena era del Silicio, ¿cuantas veces habremos leído noticias sobre chips de silicona?. Yo estoy harto ya, por mucho que protestes siguen traduciendo silicon (silicio, en inglés) por silicona, y se quedan tan panchos a pesar de las burradas que dicen.

Hace unos años paso lo mismo. Pero quien se equivocó fue una agencia de noticias de nivel internacional (creo que AP o Reuters, no recuerdo) y por lo tanto el error se arrastró en mas de 200 publicaciones. Lo que demuestra algo peor. No solo hay redactores incapaces de distinguir entre astronomia y astrologia, sino que directamente no chequean ninguna información, si viene de la agencia, es palabra santa. Aprovechando la temática, hago autopromocion e incluyo el link a mi web que me parece relevante: www.asalup.org [asalup.org].

Yo un dia vi la luz y pensé, "si los periodistas la cagan, y no tienen ni pajolera idea de lo que hablan cuando escriben sobre informatica que de eso entiendo y veo sus errores, por extrapolacion, la cagan y no tienen ni idea de todo lo que hablan lo que pasa es que no me doy cuenta".

Conclusion: Ni caso a las noticias.

Pues no se... Yo no he leido el tema, pero si dices que luego el artículo está bien, pues eso... que todos cometemos errores.. Aunque sea en una portada... No me parece tampoco como para empezar a encender las piras y preparar las hojas de guillotina... :-?

Todos nos equivocamos en el trabajo. Eso puede ser hasta disculpable. Por lo que yo no voy a tachar de nada a los profesionales de ese periodico. Lo que si esta claro, y es muy triste, es que entre todas las personas que trabajan en ese periodico y que paso por sus manos esta noticia, no hubiera ningun aficionado a la astronomia. Ni probablemente nadie de ciencias o aficionado a la ciencia. No ha habido ni una sola gota de amor por el conocimiento cientifico. ESO si que es triste, y no que unos profesionales se equivoquen.
Lo que yo no entiendo es quien o como puede dar noticias cientificas sin tener unos minimos conocimientos cientificos. ¿No hay periodistas especializados en ciencia como hay periodistas deportivos, politicos, etc..? ¿No deberian unas publicaciones de este tamaño tener uno de estos periodistas especializados, uno al que le salte a la cara tremebundo error de asociacion?.

Enfin, algo falla en alguna parte, porque no es un episodio aislado.

Lo que pasa es que el que publicó la foto seguro pensó que era un nuevo tipo de langosta, capás de vivir y ocasionalmente salir a la tierra para dañarle las siembras a los agricultores.

Langostas vandalas ;-)

A mi si me extrañaría, jamas he visto un astrologo hacer investigación en física planetaria.

Pues menos mal que era de langostas la plaga, que si llega a ser de cochinilla ponen un gorrino...

Ahora me explico lo de la plaga esa de Egipto: Los egipcios morían de colesterol alto.

No es culpa de los periodistas (en este caso). La culpa será del corrector (o lo que sea) que no vió la metedura de pata del que maquetó la portada.

En la versión digital pone astrónomos.

La diferencia es que la version digital se cambia en un "plis" cuando llegan las quejas, mientras que la edicion impresa que ya esta distribuida y circulando por ahi no hay quien la pare.

Eso, eso, a cazar planetas. Supongo que para cazar un planeta hará falta un arma bastante grande, así que me he pedido una estrella de la muerte en amazon, a ver si me llega antes de que se abra la veda de los gigantes gaseosos.

A ver si esta vez Galactus no me arruina la temporada, juer.

¿¡¿Donde dices que te dan un Halcón Milenario?!? Quiero uno...

> Cierto es que los astrólogos también investigan movidas como los agujeros negros

Perdona que te corrija, pero los astrólogos *no* estudian nada relacionado con los agujeros negros. Incluso sin meterme en cuestiones de si es serio o no; La astrología se supone que estudia el movimiento de los planetas en relación a las constelaciones del zodiaco y sus intereses no se extienden más allá de eso. Sencillamente no es cosa de su incumbencia, igual que un carpintero no estudia mecánica cuántica o lingüística, no por nada, sino porque no tiene interés alguno para la práctica de la carpintería (que le interese en privado es otra cosa). A un astrólogo lo que le interesa es predecir el futuro, y en eso un agujero negro tiene poca utilidad.

Los agujeros negros, galaxias, cometas, asteroides, meteoritos, estrellas de neutrones y todo eso es materia de astrónomos, astrofísicos y astrobiólogos, la diferencia es como del carpintero al panadero: Uno se dedica a trabajar la madera y el otro a hacer pan.

La confusión viene porque ambas profesiones tiene el prefijo 'astro', pero eso sólo indica que para ejercer su profesión ambos suelen mirar para arriba. Luego está el prefijo 'logía' (de 'logos' conocimiento), que se usa en muchas ciencias, pero también en paraciencias. El 'nomos' de 'astronomía' viene de 'nombre'. Pero no quiere decir nada, igual que un grafólogo no es lo mismo que un lingüista, a pesar de que la traducción del nombre del primero quiere decir "El que estudia la escritura".

por otar parte a los astrónomos no les importa lo más mínimo predecir el futuro personal de la gente y la única utilidad del zodiaco es para saber mas o menos dónde está el plano de la eclíptica (grosso modo).

Astrónomo: Carl Sagan
Astrólogo: Rappel

> esta página no tiene fama de seria entre algunas personas

¿Tu?

Bueno, eso no tiene interés estadístico.

¿Y porqué te piensas que nos íbamos a rasgar las vestiduras? La mayoría de por aquí no nos sentimos sexualmente atraídos/as por los PH desconocidos/as, si acaso pon un enlace a tu bitácora con alguna foto para ver si vale la pena o no.

A título personal te diré que conmigo no cuentes, tengo pareja, pero se agradece el interés.

Bueno, Couso era reportero.

Gracias por tu toque de atención, que es el único con algo de sentido que se ha publicado por aquí. Más cuando parece que el dichoso error de la portada ha sido cosa del corrector de estilo o del maquetador.

Claro que habría que entneder que cuando se despotrica contra los 'periodistas' se debería concretar que se está hablando más bien de 'los gradnes medios', su línea editorial y costumbres, que del colectivo de periodistas, dentro del cual hay gente de todas clases, desde verdaderos impresentables hasta gente de muy alto calibre humano y profesional.