Barrapunto

Eso es totalmente cierto. Si algún día sos protagonisa de una noticia te daras cuenta como funciona la prensa. No tiene nada que ver con la rigurosidad que usamos quienes trabajamos en alguna area técnica. Claro que hay casos aislados donde se hacen bien las cosas, pero por lo general el periodismo de investigación consiste en preguntarle a amigos y conocidos sobre un tema en lugar de preocuparse primero por contactar a los expertos, ni hablar del chequeo de datos, eso casi no existe. Una vez me entrevistaron por ganar una feria de ciencias (una tontería de la escuela), le di con anticipacion al periodista un fax con el resumen del trabajo. En la entrevista, me preguntó cosas que las debería saber del colegio secundario y ni hablar de haber entendido el trabajo. Lo peor es que varias veces me dijo "que queres que te pregunte?", no porque me dejaba expresar, sino porque al no entender el tema, ni era capaz de preguntar correctamente y queria que yo le haga el trabajo. Tambien hay que tener en cuenta que los que estudian periodosta (al menos los que yo conoci en Argentina) estudian tecnicas de escritura y otras formalidades especificas de los medios, de cultura general ni hablar. Eso depende exclusivamente del alumno ya que los institutos no educan nada al respecto. Algunos periodistas van aprendiendo durante su profesión temas de cultura general por los eventos e historias que van cubriendo, pero en los recien graduados hay cada burro...

Pero lo peor de todo es que van de adalides de la cultura, cuando no son más que unos miserables juntaletras, desempeñando un trabajo que cualquier persona con una mínima formación en otro campo profesional podría hacer tan bien o mejor que ellos sin esforzarse demasiado, con la ventaja de que a una cultura general superior a la del periodista promedio, bastante deficitaria, se añadiría una formación específica en un área concreta.