Barrapunto

Varias cosas.

La primera, hace ya tiempo (año y medio por lo menos) que el Homo sapiens y el Homo neanderthalensis se consideran especies distintas del género Homo. Se acabó lo de "sapiens sapiens".

Lo segundo, vamos a dejar de despreciar al neandertal. ¿En qué te basas para decir que el Sapiens desplazó al Neandertal porque "podían construir armas y utensilios"?
Los neandertales, durante el Paleolítico medio, desarrollaron armas y utensilios de piedra bastante avanzados y específicos: hachas, lanzas, cuchillos para cortar carne y para quitar la piel de los animales, etc. Controlaban y utilizaban el fuego. Construían refugios complejos. Y nada nos hace suponer que no tuvieran lenguaje más o menos complejo: sus cuerdas vocales eran prácticamente iguales que las nuestras, aunque (curiosamente) su voz habría sido más aguda.
Incluso se halló, en 1995, una flauta en un yacimiento de utensilios neandertales: un fémur de oso con 4 agujeros, siguiendo la escala diatónica. Es la flauta más antigua conocida: 45000 años.

Sí. Sí, los sapiens superaron tecnológicamente a los neandertales durante el paleolítico superior, creando herramientas de hueso y otros materiales distintos de la piedra, y fabricando armas más evolucionadas: las primeras lanzas "lanzables" (los neandertales usaban las suyas como picas, no como lanzas), por ejemplo.
¿Fue esa tecnología más avanzada lo que permitió al Homo sapiens sobrevivir? Probablemente.
¿Fue el cambio a un clima más cálido lo que le dio ventaja a los sapiens sobre una especie más adaptada a climas fríos, como era el Homo neanderthalensis? Seguramente también influyó.

Lo que quiero decir con ésto es: una piedra con un canto afilado con un golpe... era tecnología. Y los Neandertales la usaban, y mucho.

"Podian contruir armas y utensilios y pudieron desplazar a la otra subespecie"

No se puede hablar de subespecies. Eran dos especies humanas distintas, de cuyo cruce (más bien infrecuente) salían híbridos.

Además, no existe ninguna prueba medianamente sólida que avale la tesis de que la desaparición de uno se debió a la supremacía tecnológica o intelectual del otro. Parece que la cosa más bien apunta a la menor capacidad de adaptación de los neanderthales ante nuevos cambios climáticos, hábitos sociales de los neanderthales (más conservadores que los sapiens a la hora de colonizar nuevas tierras), mayor corpulencia de los neanderthales y por tanto mayor consumo de energía (fatal en épocas de escasez), etc.