Barrapunto

Te has saltado las etiquetas:

Sin ellas parece que lo que digas va en serio...

Precisamente anoche estuve viendo un documental al respecto en el canal Odisea.

Por un lado estaban los teóricos de la conspiración, dos nobles ancianos de esos que viven en caravanas, tan típico en EE.UU. Se les notaba aburridos y con nada mejor que hacer.

Por otro un grupo de ingenieros y científicos de diversas ramas que realizaron una serie de experimentos para el documental que demostraban la veracidad de las imágenes, de que el hombre había pisado la luna y desmontaban por completo cada uno de los puntos de las teorías de la conspiración sobre la Luna.

Es muy largo de explicar, si tenéis ese canal os recomiendo mirar la programación de hoy, porque seguro que tocan varias repeticiones y lo podéis ver tranquilamente.

¿Para dejar huellas hace falta agua? En pleno desierto del Sáhara te aseguro que al pisar la arena quedan huellas, y la humedad ambiental debe rondar el 0%...

¿Para qué necesita atmósfera una cámara? Al fin y al cabo, se basa en que la luz impacte sobre la película, y la luz va tan tranquilamente por el vacío. Lo de las radiaciones aún tiene un pase, pero aunque no soy un experto me parece que los blindajes y los filtros de UV y demás estaban bastante desarrollados con toda la investigación nuclear que ya llevaban, por no hablar del mogollón de satélites que ya llevaban en funcionamiento y que estaban en condiciones de temperatura/radiación similares (¿o también son falsos?).

Tampoco tiene ningún sentido que los USA y la URSS llegasen a un acuerdo para ocultar el engaño, cuando el viaje a la luna era precisamente la culminación de toda una competición espacial en la que llevaban años, y en la que se jugaban el prestigio del país. Y si no hubieran pruebas irrefutables de que era cierto, ya se hubieran encargado de airearlo los rusos, por la cuenta que les traía.

En fin, está claro que las conspiraciones venden más que el sentido común...