Barrapunto

¿Para dejar huellas hace falta agua? En pleno desierto del Sáhara te aseguro que al pisar la arena quedan huellas, y la humedad ambiental debe rondar el 0%...

¿Para qué necesita atmósfera una cámara? Al fin y al cabo, se basa en que la luz impacte sobre la película, y la luz va tan tranquilamente por el vacío. Lo de las radiaciones aún tiene un pase, pero aunque no soy un experto me parece que los blindajes y los filtros de UV y demás estaban bastante desarrollados con toda la investigación nuclear que ya llevaban, por no hablar del mogollón de satélites que ya llevaban en funcionamiento y que estaban en condiciones de temperatura/radiación similares (¿o también son falsos?).

Tampoco tiene ningún sentido que los USA y la URSS llegasen a un acuerdo para ocultar el engaño, cuando el viaje a la luna era precisamente la culminación de toda una competición espacial en la que llevaban años, y en la que se jugaban el prestigio del país. Y si no hubieran pruebas irrefutables de que era cierto, ya se hubieran encargado de airearlo los rusos, por la cuenta que les traía.

En fin, está claro que las conspiraciones venden más que el sentido común...

No saquemos las cosas de contexto.

Una cosa es mostrarse escéptico y otra ser paranoico

Que le vamos a hacer, lo mismo tu sabes mucha física y te crees todo a pies juntillas, pero los que nos mantenemos en una posición intermedia dudamos. No sabemos como se producen fenómenos tales como la propulsión a chorro en el vacío (a pesar de que el espacio no esté realmente vacío sino que cuente con una bajísima densidad).

A donde quiero llegar es que creo que hay tantas o más mentiras como verdades en todo este asunto y los hechos ocurran realmente de manera muy distinta a como los cuentan. Además me resulta increible el hecho de volver de la luna. No el de ir a ella.