Barrapunto

A ver ave, que me parece que el comentariasta está mezclando el culo con las témporas. Una cosa es buscar el acceso gratuito y lo más amplio posible a la información científica, y en eso amigos esto del CC no es nada nuevo... de hecho la iniciativa más fructíferaes el archivo de preprints [arxiv.org]. Hoy en día, en campos enteros de (al menos) la física (altas energías, partículas) es posible enterarse de lo que la gente hace y publica incluso antes de que salga en revistas 'de verdad'. Pero el respeto a la prioriodad intelectual es esencial: si tú usas los resultados /cálculos de alguien, tienes que citar la procedencia, y si no lo has hecho pero resulta que te enteras de que alguien ha hecho algo pareido a tú antes que es relevante hay que decirlo.

Pero el respeto a la prioriodad intelectual es esencial

Creo que sería mucho más constructivo en este caso dejar de utilizar un término como "propiedad" intelectual y referirte a lo que dices como simplemente reconocimiento de la autoría, que naturalmente es una cuestión fundamental porque no hacerlo es básicamente mentir y engañar al público.

Lo digo porque la esencia de la "propiedad" intelectual no es simplemente el reconocimiento de la autoría, sino la potestad para impedir la copia y distribución de la obra, que es una cuestión muy, muy diferente.