Barrapunto

No se si voluntaria o involuntariamente la crítica que hace esta gente a CC es totalmente injusta.

Sus principales argumentos que he leido ese por un lado que CC reconoce la Propiedad Intelectual y por otro que ellos apuestan por periodos de protección, tanto de patentes como de copyright, más pequeños, y que las CC son "flexibles pero de duraciones infinitas".

Criticar a las CC por reconocer la propiedad intelectual y después apoyar las licencias de la FSF no tiene mucho sentido, en primer lugar porque es totalmente necesario, dentro de nuestro marco legal, hacer uso de los derechos de autor que tenemos para poder ceder estos derechos, ya que todo lo que creamos, legalmente, tiene un copyright restrictivo

Por otro lado dicen que las CC son infinitas, es decir, que durarán siempre, esto es falso, las CC son una herramienta para ceder derechos de tu obra durante el tiempo que esté viegente su (c), una obra pasa al dominio público despueś de 70 años tras la muerte del autor, devolución aboga por reducir este periodo, yo estoy deacuerdo, pero eso no es incompatible con las CC ya que las CC solo son vigentes mientras estén vigente esos derechos de autor, una vez la obra en el dominio público ya no tiene sentido las licencias CC y caduca la licencia igualmente.

Creo que ellos critican a CC por las CC-by-nc y CC-by-nc-nd. Yo lo critico todo, tanto éstas dos licencias como la devolución. Se puede ver mi opinión al respecto de esas licencias CC más restrictivas aquí en este hilo de un foro, los peligros que yo creo que podrían acarrerar tarde o temprano [alasbarricadas.org]. EMHO, dominio público lo mejor, el sitio a donde llegar y para llegar ahí copyleft pero como el de la GPL, algo libre del todo.