En estos momentos la wikipedia en ingles tiene unos 860.000 artículos. En el enlace de nature dice que ellos examinaron 42.
Si se trata de 42 artículos muy técnicos, es de suponer que los haya escrito gente que los domine mucho. Seguramente son más preocupantes los de nivel técnico intermedio.
Aún así la wikipedia, me parece genial para consultar un término concreto o formarse una primera impresión de algún tema.
En este artículo se exponen algunas razones de por qué la wikipedia no es tan grandiosa [wikipedia.org], y si bien disiento en bastantes puntos y aunque sea un texto un poco tendencioso, hay cosas que son ciertas.
Por ejemplo, según qué categoría puede estar bastante dejada, pero otros artículos, como los técnicos ya mencionados, pueden tener un desarrollo bastante bueno. Simplificando mucho el problema, se podría decir que a la Wikipedia le falta información "no friki".
Muestra pequeña
(Puntos:4, Inspirado)( http://conocimientoabierto.es/ | Última bitácora: Viernes, 22 Agosto de 2008, 10:03h )
Si se trata de 42 artículos muy técnicos, es de suponer que los haya escrito gente que los domine mucho. Seguramente son más preocupantes los de nivel técnico intermedio.
Aún así la wikipedia, me parece genial para consultar un término concreto o formarse una primera impresión de algún tema.
Re:Muestra pequeña
(Puntos:3, Interesante)( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
Por ejemplo, según qué categoría puede estar bastante dejada, pero otros artículos, como los técnicos ya mencionados, pueden tener un desarrollo bastante bueno. Simplificando mucho el problema, se podría decir que a la Wikipedia le falta información "no friki".