Primero de todo te aconsejaría te aplicases el cuento porque vaya caos de comentario el tuyo. Aparte del contenido (que a continuación rebatiré) está escrito bastante mal (por no decir MUY MAL). Usa puntos y aparte de vez en cuando y verás como mejora la legibilidad.
la Wikipedia es un caos, es una enciclopedia escrita "a priori" sin ningún tipo de garantia, ¡tan siquiera podría ser lícita!.
Que fácil es opinar. La cosa es que el resultado está ahí. No sé por qué pero creo más a la gente de Nature que tu opinión así que hasta que me muestres estudios que demuestren tus afirmaciones seguiré creyendo a Nature
o me comparen una enciclopedia libre editada por expertos diplomáticos para arriba, con una buena enciclopedia
¿cúal es la buena? ¿cúal es la mala?
la veracidad y exactitud de los datos es muy superior
yo tengo un estudio que dice que en cuanto a artículos científicos en la wikipedia hay 4 errores de media y en la Britannica 3. Eso no es muy superior. Hasta que vea algo más que tu opinion seguiré pensando que es cierto.
y por desgracia, tan siquiera los que hablamos español nos expresamos del mismo modo
para mí eso más que una desgracia es una bendición
¿quién se llevará el dinero?, [...] !Bingo¡ posiblemente serán ellos, los expertos que la estan examinando para su publicación. Yo tambien puedo ganar, porque es GPL y la puedo publicar con fines financieros aún sin haber escrito ni una sola palabra en esa enciclopedia, "jamás editaría una enciclopedia donde aceptarán a alguien como yo"
Genial, pues no edites. Nadie te está apuntando con una pistola para que colabores. Si alguien consigue beneficiarse económicamente de ello me parece genial. Que mala es la envidia.
Libre no significa gratis, en cualquier momento la podrían privatizar como la distribución de linux Red Hat, ahora Fedora Core (gratis) y Red Hat Enterprise Linux (privada), pero puedes colaborar en Fedora, que es un proyecto de Red Hat para alimentarlos de buenas ideas en su "copia privada"
No sé que perdido andas por esta página. Libre no significa gratis. Ahí le has dao! Perooooooo... si la "privatizaran" (supongamos que con eso quieras decir que quitasen la licencia GPL) cualquiera podría coger la última versión, y hacer un "fork" desde ahi y seguir con una opción libre.
Re:Cosa de niños...
(Puntos:1)( http://entreflamencosybalones.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Agosto de 2008, 07:23h )
la Wikipedia es un caos, es una enciclopedia escrita "a priori" sin ningún tipo de garantia, ¡tan siquiera podría ser lícita!.
Que fácil es opinar. La cosa es que el resultado está ahí. No sé por qué pero creo más a la gente de Nature que tu opinión así que hasta que me muestres estudios que demuestren tus afirmaciones seguiré creyendo a Nature
o me comparen una enciclopedia libre editada por expertos diplomáticos para arriba, con una buena enciclopedia
¿cúal es la buena? ¿cúal es la mala?
la veracidad y exactitud de los datos es muy superior
yo tengo un estudio que dice que en cuanto a artículos científicos en la wikipedia hay 4 errores de media y en la Britannica 3. Eso no es muy superior. Hasta que vea algo más que tu opinion seguiré pensando que es cierto.
y por desgracia, tan siquiera los que hablamos español nos expresamos del mismo modo
para mí eso más que una desgracia es una bendición
¿quién se llevará el dinero?, [...] !Bingo¡ posiblemente serán ellos, los expertos que la estan examinando para su publicación. Yo tambien puedo ganar, porque es GPL y la puedo publicar con fines financieros aún sin haber escrito ni una sola palabra en esa enciclopedia, "jamás editaría una enciclopedia donde aceptarán a alguien como yo"
Genial, pues no edites. Nadie te está apuntando con una pistola para que colabores. Si alguien consigue beneficiarse económicamente de ello me parece genial. Que mala es la envidia.
Libre no significa gratis, en cualquier momento la podrían privatizar como la distribución de linux Red Hat, ahora Fedora Core (gratis) y Red Hat Enterprise Linux (privada), pero puedes colaborar en Fedora, que es un proyecto de Red Hat para alimentarlos de buenas ideas en su "copia privada" No sé que perdido andas por esta página. Libre no significa gratis. Ahí le has dao! Perooooooo... si la "privatizaran" (supongamos que con eso quieras decir que quitasen la licencia GPL) cualquiera podría coger la última versión, y hacer un "fork" desde ahi y seguir con una opción libre.
Entre flamencos y "balones" [blogspot.com]