|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
La Wikipedia, al nivel de la Britannica en artículos sobre ciencia
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 59 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:"imbéciles y comunistas"
(Puntos:1, Interesante)Por supuesto todos están supeditados a sus intereses partidistas.
Realmente patético. Si LD destapa un escándalo del PSOE no nos lo creeremos porque son unos manipuladores, si Rebelión hace lo mutuo con el PP pues tres cuartos de lo mismo.
Así de puta madre. Los políticos pueden cometer todos los desfalcos que les de la gana sin que los medios puedan hacer nada, porque a muchos no les interesa meterse en fregaos y los que si están dispuestos a ello ya los tenemos clichados como "No fiables".
Al final ganan los de siempre.
Contextualizando que es gerundio
(Puntos:1, Interesante)Mi compañero de columma Enrique Dans considera que el problema no está en Wikipedia, sino en la humanidad, que padece a demasiados imbéciles en sus filas.
¿Y qué es el problema? Si te lees los párrafos anteriores resulta que el problema para Daniel Rodríguez, aka "multivac" en barrapunto, son innegablemente los colaboradores de la wikipedia que escriben cosas que no comulgan con "su" pensamiento (en este caso "su" debería sustituirse por "el que le paga la nómina").
En cuanto al segundo párrafo:
Me recuerda a aquella sentencia del humorista canadiense Stephen Leacock, que aseguraba que el comunismo sólo puede existir en el cielo, donde no lo necesitan, y en el infierno, donde ya lo tienen.
Creo que hasta ahí estaba exponiendo los porques en su opinión la wikipedia no funciona bien, y en este contexto la única interpretación posible de ese párrafo es que el sistema de la wikipedia no puede funcionar porque el comunismo no puede funcionar (ergo implícitamente e innegablemente se asume que la wikipedia es comunista).