Barrapunto

-> Me recuerda a aquella sentencia del humorista canadiense Stephen Leacock, que aseguraba que el comunismo sólo puede existir en el cielo, donde no lo necesitan, y en el infierno, donde ya lo tienen.

Creo que hasta ahí estaba exponiendo los porques en su opinión la wikipedia no funciona bien, y en este contexto la única interpretación posible de ese párrafo es que el sistema de la wikipedia no puede funcionar porque el comunismo no puede funcionar (ergo implícitamente e innegablemente se asume que la wikipedia es comunista).
no señor, has caido en una falacia lógica: Es parecido a este caso:
No me gusta ese sueter porque es verde.
ergo no le gustan los sueters.

No señor!
la comparación del artículo es:

comunismo NO posible porque gente NO buena
wikipedia NO Posible porque gente NO buena

De ahi se deduce SOLO que:
wikipedia NO Posible porque gente NO buena
ya que lo del comunismo es solo una comparación!
no podemos afirmar que la wikipedia SI es comunista porque la gente NO es buena... eso es sacarselo de la manga.


Dicho esto... yo creo que el articulo no dice en ese parrafoque la wikipedia sea comunista, aun así se le pueden buscar mil otros defectos al articulo que me parece clarisimamente No NPOV :P