Barrapunto

Teniendo en cuenta lo que cuesta poner algo en el espacio, es una solución efectiva, pero carísima. Incluso si se redujese en 10 veces el coste de poner cosas en órbita, también está el coste de llevarlas hasta el sol (que no está precisamente cerca).

Leí hace un tiempo que ya existen soluciones perfectamente adecuadas para deshacerse de los residuos nucleares. Por ejemplo, se puede ir a cualquier falla y depositarlos directamente en el magma terrestre, donde serán convenientemente "reciclados" sin riesgo alguno para nadie.

El problema para aplicar esto es que la legislación actual de residuos no exige únicamente deshacerse de ellos de forma segura, sino que debe permitir además controlar periódicamente el estado de los residuos. Como es un pelín complicado irse al centro de la tierra a ver qué tal se disuelve el plutonio, resulta que ese método, aun siendo el mejor, no se ajusta a la ley y es necesario mantener instalaciones carísimas y peligrosísimas. Como siempre, la burocracia y la política impiden el progreso.

Saludos

Pues es la opción B: te equivocas.

Aunque saques algo del campo gravitatorio terrestre seguirá teniendo una velocidad que inducirá una fuerza centrífuga (porque la tierra y todo el sistema solar también esta siendo "efectivamente atraida por el sol" y no por ello se caen)

Así que no es tan sencillo como sacarlo de la tierra y que "se caiga" al sol. Para eso hay que frenar la velocidad (tangencial) de los residuos y eso no es gratis.