Barrapunto

Otra lectura que se puede hacer del artículo es que el autor opina que en un mundo en el que actualmente la investigación espacial está muy internacionalizada es absurdo reinventar la rueda y duplicar esfuerzos ateniendose a criterios de prestigio nacional que simplemente no tienen cabida: ¿Para qué quiere la ESA meterse en vuelos tripulados si tiene los Sojuz y la NASA?

Hoy en día, salvo casos muy concretos de empresas semi-privadas como Ariannespace, todo está muy globalizado: La misma NASA cuenta con un amplio elenco de personal de todo el globo y lo mismo cuenta para los japoneses o incluso los rusos. Quién no tiene directamente personal recibe fondos de uno u otro lado, como los rusos que reciben financiación de la UE.

La misma IIS es otro ejemplo: En teoría los 'líderes' son los EEUU, pero hoy por hoy la mayoría de los vuelos de apoyo y mantenimiento son rusos y pagados en parte por la UE. No reprocho nada a nadie, simplemente subrayar lo internacional que es la actividad espacial hoy por hoy.

Apoyo esa postura, porque en el fondo importa bien poco si los astronautas salen de Cabo Cañaveral, Baikonur o la Guayana (detalles técnicos aparte).

Personalmente es lo que entiendo del artículo, aunque el autor no lo haya indicado explícitamente.

El espacio está pasando de ser un tema de prestigio nacional para convertirse en un mercado. La UE puede estar orgullosa de tener una de las empresas espaciales más rentables y fiables en Ariannspace. Mientras tanto podemos delegar los lanzamientos tripulados a los profesionales: USA y Rusia.

Cosas en las que no coincido:

El autor ha obviado analizar el impacto de la empresa privada en general (telecom, IT...) y el posible tirón de industrias no tradicionales como el turismo y la I+D privadas.

Puede llegar a ocurrir, que el regreso a la luna sea una mala idea científica y no aporte nada al prestigio nacional... pero si hay billete y tengo dinero, yo me apunto (y estoy seguro de que no soy el único).

Estoy de acuerdo, yo también lo he interpretado de esa manera. Hablando de turismo espacial, ¿qué os parece lo de Stephen Hawking [astroseti.org]?

"... la investigación espacial está muy internacionalizada es absurdo reinventar la rueda y duplicar esfuerzos..."

Porque es necesario, así de simple. Es necesario como mínimo dos sistemas de lanzamiento de tecnología totalmente diferente por si falla uno. Si sólo existiese los transbordadores ahora tendríamos en la IIS un par de cadáveres.

Actualmente la carrera espacial a perdido ese componente de "prestigio nacional", no hay nada más que ver la cantidad de misiones conjuntas que hay. Pero esta pérdida también ha influido en los presupuesto, simpre es mucho más fácil justificar gastos para un políticio si es para demostrar lo bueno que somos y lo burros que son los contrincantes.>