Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Traducción?

    (Puntos:4, Interesante)
    por VBiR (7677) el Miércoles, 11 Enero de 2006, 16:00h (#675509)
    ( http://barrapunto.com/ )
    El principal problema para entender este tipo de documentos en inglés son las unidades "étnicas" :-) que usan... Pues bien, en la traducción se habla de cosas que miden "20 pies por 10 pulgadas" o que pesan "62 libras"...

    Puedo entender que en EEUU, aunque sea tema científico, hagan servir sus unidades propias para hacer divulgación, pero justamente por eso, al traducir, encuentro imprescindible adaptar las unidades.

    --

    VBiR
    Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!

  • por lex sparrow (17876) el Miércoles, 11 Enero de 2006, 16:26h (#675539)
    ( Última bitácora: Lunes, 04 Marzo de 2013, 04:18h )
    Me han gustado todos ellos, aunque siendo sincero, algunos si bien son muy curiosos, no le veo la belleza por ninguna parte, salvo por la felicidad de haber inventado algo nuevo (pero eso se le puede aplicar casi a cualquier invento). Cuando hablabas de belleza en el artículo no sé si te refieres a la simplicidad para hacer las demostraciones o a lo bonito de contemplar el experimento.
    --
    ¿Quieres volver a la era de los 8 bit [pressplaythenanykey.com]
  • Que barbaridad....

    (Puntos:4, Divertido)
    por tapia (457) <tapiaQUITAESTAARROBAeitigYESTEPUNTOcom> el Miércoles, 11 Enero de 2006, 16:27h (#675541)
    ( http://barrapunto.com/ )
    El artículo original tiene algunos años (2002).

    Un artículo de 2002 años, qué barbaridad. Ya te digo si es antiguo. ;-)
  • Respecto del nº 8...

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 11 Enero de 2006, 16:28h (#675542)
    Se ha intentado reproducir el "experimento" de galileo con los materiales existentes en esa época y la tasa de error es mucho mayor que la que reporta, principalmente debido a la fricción y lo irregulares de las superficies. Se ha intentado también reproducir el experimento con materiales modernos y la tasa de error aún es mayor que la reportada por galileo. Conclusión: Galileo "sabía" cuál era la relación entre distancia y velocidad y alteró los datos (si es que realmente hizo el experimento que dijo). Pasando a otra área del conocimiento, la relación 9:3:3:1 que establecío Mendel (el monje de las plantas) tampoco ha sido posible de lograr al reproducir sus experimentos, lo que indica que un ajuste tan perfecto de sus datos sólo puede significar una de dos: Mintió o consiguió ayuda de Dios (la última claramente es ironía). Gran Reflexión Gran: ¿Dónde estaríamos sin las mentiras de los grandes científicos?
  • Libro del tema

    (Puntos:4, Informativo)
    por torX (3274) el Miércoles, 11 Enero de 2006, 16:45h (#675555)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Existe un libro de divulgación científica que se basa en esa lista, aunque me parece que cambia un par de experimentos.

    Autor Lozano Leyva, Manuel
    Publicació Barcelona : Debate, 2005
    Títol De Arquímedes a Einstein : los diez experimentos más bellos de la física / Manuel Lozano Leyva
    • Re:Libro del tema de marcosfernandez (Puntos:1) Miércoles, 11 Enero de 2006, 17:39h
  • Propongo otro...

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 11 Enero de 2006, 17:12h (#675569)
    Aunque no está en la lista, a mí me gusta el experimento de Michelson-Morley [wikipedia.org]. Un exitoso experimento fallido.
  • Supongo que será porque esta noticia ha salido también en meneame.net y microsiervos.com, pero hoy llevamos un ritmo que asusta.

    Novedad: ahora la gente de fuera también puede seguir las estadísticas (horarias y diarias) de nuestras principales web en este enlace [astroseti.org]. ;-)