Barrapunto

Es decir, sera software libre o cerrado? estara disponible para linux o solo para windows?

Igual que otras veces he manifestado los inconvenientes que yo le veo al soft libre para este tipo de proyectos veo fundamente que den el fuente.

Personalmente preferiría poder ver el fuente para corroborar que no se está utilizando para fines ajenos a los mencionados, o que no tiene vulnerabilidades de seguridad.

No se me escapa que el hacer público el código fuente conlleva una serie de riesgos que ya se .

Ocurre un tanto igual con un sistema P2P como es eDonkey. Los autores no dan los fuentes porque su cliente por defecto te obliga a compartir si quieres descargar de otros. Si se diesen los fuentes seguro que pasaría como en los mods de Emule, tendríamos clientes que te permitirían bajarte de los demás sin compartir (leech), y eso sería la muerte de la red. Por no hablar de insertar datos falsos...

El resto es cuestión de confianza, si piensas que no te están engañando, instalatelo, si tienes dudas, no te lo instales.

Software? Que no hombre, que no, que esto funciona con una lupa, café y mucha paciencia xDDD

no, amigo mío, la "seguridad mediante la ocultación" es muy mal sistema... porque siempre llegará alguien con paciencia y con desensamblador que destripe tu programa.

para que funcionen los sistemas P2P y estén libres de gorrones, normalmente (bittorrent y no sé si e-mule o e-donkey, uno de los dos) usan el tit-to-tat (ojo por ojo), es decir, que si tú no me mandas cositas, yo no te las mando a ti.

en los sistemas tipo seti@home lo que se hace es emplear redundancia, porque se supone que hay más gante que lo emplea de buena fe que cabrones, así que luego se descartan los resultados que no concuerdan con la mayoría.

para el usuario tiene alguna ventaja tener el código fuente, como puede ser auditarlo, compilarlo con flags de optimización para tu arquitectura, incluso mejorarlo...