La parte que no escape como radiación de Hawkin quedará confinada en un punto infinitesimal. Si no se sigue alimentando al agujero negro con materia irá perdiendo poco a poco masa en forma de radiación, terminando por "evaporarse"
Nada, que pensándolo todavía un poquito más... si la luz, cuya velocidad es la velocidad de la luz (como no!) no puede escapar de un agujero negro... ¿significa eso que la velocidad con que un agujero negro atrae a la materia es mayor que la velocidad de la luz? Mira que había leido veces cosas así pero... nunca me había parado a pensar y a debatir, simplemente la madre ciencia era como decían sus teorias... jaja a veces se nos olvida que las inventamos nosotros mismos :P
por
pobrecito hablador
el Jueves, 19 Enero de 2006, 23:19h
(#681227)
En realidad, la radiacion de Hawking era una conclusion directa (no expuesta) del trabajo de un alumno suyo. Hawking se rio de su trabajo porque dijo que si eso fuese asi, los agujeros negros no serian invisibles. Poco despues publico esa misma conclusion "tan graciosa" como "la radiacion de Hawking".
Como dato curioso, en Futurama hacen abundante mofa de este hecho en uno de los capitulos de "Antologia del interes", cuando Fry descubre unas discontinuidades en el espacio-tiempo y le dice a Hawking (que pasaba por ahi), "si he descubierto algo quiero que lo llameis El Agujero de Fry", y luego Hawking dice que lo ha descubierto el y que se llama El Agujero de Hawking.
Re:que peligro...
(Puntos:1)( https://apuntesderootblog.wordpress.com/ )
Re:Superar la velocidad de la luz? II Parte xD
(Puntos:1)( http://freedevel.sibbuc.com/ )
Re:que peligro...
(Puntos:1, Informativo)Como dato curioso, en Futurama hacen abundante mofa de este hecho en uno de los capitulos de "Antologia del interes", cuando Fry descubre unas discontinuidades en el espacio-tiempo y le dice a Hawking (que pasaba por ahi), "si he descubierto algo quiero que lo llameis El Agujero de Fry", y luego Hawking dice que lo ha descubierto el y que se llama El Agujero de Hawking.