Barrapunto

Vaya tonteria. Tu mismo te respondes, no hay presupuesto... si es que tenemos la ironia en el culo en Barrapunto.

Por supuesto que hay buenos investigadores y mis disculpas si he podido ofender a alguno, el problema como bien sabemos todos es el dinero que el estado invierte. Por muy buenos que sean, si solo le dan materiales para crear rastreadores de lineas (eso es una exageración) no pueden hacer nada más que eso.

Lo primero, me alegra que hayais abierto una nueva categoria de Robotica. Aunque alguno no lo crea, existe una gran cantidad de gente en España investigando en esta materia. (no creo se sientan ofendidos por algunos de los comentarios que han aparecido por aqui, desafortunadamente ya estan acostumbrados a esto)

Nunca he comentado una noticia en barrapunto, pero curiosamente el primer tema que habeis elegido para la categoria es sobre integracion de cucarachas en robotica, que ha sido uno de los temas centrales de la conferencia de hoy sobre robotica biomimetica que han dado en el ciclo de los viernes: 2006.Jan.20 [cmu.edu] Asi que me he animado a escribir aqui mis quejas contra el mundo a ver que pasa.

El conferenciante, que ha desarrollado varios robots que copian la cinematica de las patas de las cucarachas, ha comentado entre otras cosas que la pata de cucaracha es uno de los mecanismos que mas ha sido estudiado, y que cada articulacion de una pata tiene unos 20 musculos especializados (unos proporcionan energia para el salto, otros absorben la energia del 'aterrizaje') . Ademas se pueden controlar de forma individual facilmente, y las patas sobreviven bastante tiempo separadas de la cucaracha.
En un momento se puso on video con una pata separada de esta manera midiendo la fuerza que es capaz de desarrollar, a alguien se le ocurrio preguntar si no habian encontrado oposicion a este tipo de experimentos, y la respuesta (con una sonrisa en la cara) fue: "Ni los de Berkeley se molestan si investigas con cucarachas"

Pero volviendo al tema del comentario, la financiacion, comentar que la gran mayoria de estos proyectos estan financiados por la DARPA (no se para que querran estos tener robots que suban por las paredes, pero lo cierto es que contribuyen al avance de la ciencia en general). Lo curioso es que mucha gente que se queja desde fuera de la poca inversion en investigacion es la misma que cuando efectivamente se conceden fondos, se queja porque la procedencia no le gusta (que sea militar no implica armamento, y los resultados se publican, no se quedan en propiedad de la agencia), o la metodologia (experimentos con tejido vivo, como este caso), o los objetivos, ect. Aclaracion: No me estoy refiriendo aqui al comentario padre, con el que coincido totalmente.

Y en el tema de la investigacion en España, pues mas de lo mismo: parece que hay gente que tiene metida en la cabeza que no se puede hacer I+D, que estamos retrasados y que la mentalidad de es 'que inventen ellos'. Pero lo triste es que estos mismos que no hacen mas que quejarse son los primeros en saltar cuando un proyecto viene firmado por Juan Gomez en vez de por John Doe, y los primeros que cuando por fin de conceden fondos remarcan la supuesta inutilidad de toda la investigacion y veladamente insinuan que alguien se esta llevando el dinero. ¿En que quedamos?

En fin, parece que ya se ha hablado suficiente sobre este tema aqui, asi que mejor callarme antes de que me modeeis hacia abajo. Gracias por su atencion.