por
pobrecito hablador
el Domingo, 18 Junio de 2006, 11:29h
(#762550)
Ambas vías pueden ser perfectamente complementarias, no hay porqué rechazar una en favor de la otra, más que nada porque muy probablemente habrán cosas que se podrán conseguir con una y con la otra no, y viceversa.
La única razón para no seguir con la vía de células embrionarias es el pequeño detalle que comentas, sólo que somos muchos los que pensamos que es completamente absurdo e irracional equiparar un embrión a una persona.
No se tiran seres humanos a la papelera. Esos embriones no iban a ser engendrados con fines reproductivos. Se crean de hecho para experimentar.
Además, si consideras ser humano a una célula madre o a un conjunto de ellas, por aquello de la posibilidad de que llegasen a formar un ser humano, entonces no te masturbes ni folles con condón, que estás matando probabilidades.
Hay un artículo de Carl Sagan en coautoría con Ann Druyan donde abundan sobre esa idea de que los embriones sean considerados seres humanos. El artículo lo transcribió EppingForest en su bitácora. [barrapunto.com]
Re:¿Por qué no células madre propias?
(Puntos:1, Interesante)La única razón para no seguir con la vía de células embrionarias es el pequeño detalle que comentas, sólo que somos muchos los que pensamos que es completamente absurdo e irracional equiparar un embrión a una persona.
Re:¿Por qué no células madre propias?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Además, si consideras ser humano a una célula madre o a un conjunto de ellas, por aquello de la posibilidad de que llegasen a formar un ser humano, entonces no te masturbes ni folles con condón, que estás matando probabilidades.
Re:¿Por qué no células madre propias?
(Puntos:1)Yo uso y promuevo el software libre.