Barrapunto

Joder, es alucinante, no hay más ciego que el que no quiere ver (o leer en este caso). Un cortapega más amplio:

"Diferentes tipos de acción mental revelan distintas clases de ondas cerebrales, pero las pautas regulares típicas del cerebro humano de un adulto no aparecen en el feto hasta cerca de la trigésima semana del embarazo, hacia el comienzo del tercer trimestre. Hasta entonces, los fetos, por vivos y activos que parezcan, carecen de la necesaria arquitectura cerebral. Todavía no pueden pensar.

"Aceptar que se puede matar cualquier criatura viva, en especial una que más tarde tal vez se convierta en un bebé, es problemático y doloroso, pero hemos rechazado los extremos "siempre" y "nunca", y eso nos coloca, querámoslo o no, en la pendiente resbaladiza. Si tenemos que optar por un criterio de desarrollo, aquí es donde hay que trazar la raya: cuando se hace posible un mínimo asomo de pensamiento característicamente humano.

"Se trata, en realidad, de una definición muy conservadora, rara vez se encuentran en un feto ondas cerebrales regulares. Serían útiles nuevas investigaciones (también comienzan tardíamente las ondas cerebrales bien definidas durante la gestación de fetos babuinos y ovejas). Si pretendemos que el criterio sea todavía más estricto para tomar en consideración el desarrollo cerebral precoz de algún feto, podemos trazar la raya a los seis meses. Ahí es en donde la trazó el Tribunal Supremo de Estados Unidos en 1973, aunque por razones completamente diferentes.

Ahora te cito a tí:

si no consideran que un embrión es suficiente humano hasta que empieza a "pensar de forma humana"

Correcto no lo consideran suficiente humano como para que su derecho a la vide prime sobre el derecho de elección de la madre.

dudo mucho que considerasen que dicho embrión es suficientemente humano como para no ser usado como fuente de células madre

????? ¡Pero si me estás dando la razón, eso es exactamente lo que yo digo!. De todas maneras me parece que tienes una pequeña empanada mental.

Cuando hablamos de células embrionarias normalmente nos referimos a óvulos que han sido fecundados in-vitro y que apenas se han dividido, hablamos de un conglomerado de unos cientos de células sin diferenciación celular (son todas iguales). De ese conglomerado es de donde cogen las células embrionarias que usarán para investigación, cada una de ellas es un ser humano en potencia. Mejor dicho, podrían llegar a ser una persona si se implantaran en un útero y éste los admitiera. Pero que un día puedan llegar a ser un ser humano completo no significa que ahora lo sean (lo mismo se puede decir del óvulo, puede llegar a ser humano si se fecunda con un espermatozoide y se implanta en el útero).

Las que no usan simplemente las guardan congeladas para acabar desechándolas cuando pasan X años. Aunque todo el proceso dure meses o incluso años el embrión jamás pasa a fases superiores de gestación, será como un óvulo fecundado que se ha desarrollado durante un par de días.

La cuestión es, no les parece mal que se aborte y se pierda un feto de más de 5 meses con tal de preservar el derecho de elección de la madre. ¿Tu crees que les importará que se pierdan un puñado de células embrionarias (que equivalen a un embrión de 2 o 3 días de gestación) con tal de curar enfermedades graves de gente que está sufriendo? ¡Es un motivo mucho más loable que el primero! Por favor, a ver si aprendemos a leer lo que pone y no lo que queramos que ponga.

Muchas gracias, tienes razón la intención del comentario es esa, ¿cuáles deberán ser los criterios para utlilizar un embrión humano en este tipo de investigaciones?. Claro que el artículo habla del aborto, pero tocan el tema y me parece una postura bastante razonable la de ellos. Cuestión de debatir los puntos.