Barrapunto

> ... me parece increíble que ya entrado en el famoso siglo XXI todavía se dediquen, a tachar y criticar las teorías científicas que les suponen una posible brecha en sus creencias.

Lo increíble es que en cuanto algunos oyen "iglesia" dejan de pensar. El papa no pone en duda el hecho evolutivo. Solo discute la interpretación intencional que hacen muchos científicos de que el proceso es puramente casual e inintencionado. Frente a esta filosofía, él defiende que hay una intención creadora tras la evolución. Se trata de un debate sobre intenciones, no sobre hechos.

No nos rasguemos las vestiduras. No es nuevo lo que dice, ni se contradice con lo que decía Juan Pablo II. Marca las fronteras de lo que se habla, y define su postura con energía. Y es que si hablamos de metafísica nos estamos saliendo de lo demostrable, y entramos en el terreno de la intuición. Y ahí, filósofos y teólogos tienen todo el derecho de discutir lo que quieran.

De hecho, estas declaraciones son una toma de postura frente al creacionismo y el diseño inteligente, para recuperar el ritmo, que últimamente el tema está caliente y la iglesia católica estaba quedando fuera de juego.

Es como si intentasen meter a Dios dentro de las teorías científicas con calzador. La postura de la iglesia no tiene ni pies ni cabeza: por un lado rechazan el método científico para probar hipótesis, ya que hacen deducciones sin seguir el método, y por otro, cuando una teoría científica es tan incontestable que ya no pueden seguir negándola, intentan meter a Dios entre los huequecillos que queden.

La Iglesia ha hecho mucho por poner trabas al avance científico, así que creo que deberían ceñirse a dictar moral para sus fieles y seguidores, y no meterse en otros berenjenales.

miguelsan, creo que te confundes. Es verdad que la iglesia católica había aceptado la evolución y se enseñaba en los colegios de curas hace años. Eran los tiempos de Pablo VI y el Vaticano 2.0. Pero se ha producido una involución. Juan Pablo II no se atrevió a tocar nada, pero Ratzinger se ha desmelenado, destituyendo al director del Observatorio Vaticano (que ha estado haciendo declaraciones contra el diseño "inteligente"), dando un alto cargo a un cardenal partidario del DI y finalmente haciendo él mismo declaraciones bastante claras.

Hay cierto grupo de católicos con una mentalidad abierta que llevan bastante tiempo cerrando los ojos ante la involución lenta pero inexorable de la iglesia. Es más fácil eso que plantearse que es imposible cambiar desde dentro una institución que carece completamente de mecanismos no ya democráticos, sino simplemente participativos, donde primero el papa y después una oligarquía de obispos deciden de arriba a abajo lo que debe pensar un católico.

Decir "yo paso de lo que dicen los obispos" es una coletilla que se va haciendo habitual entre esa gente. Pero después participan en el chiringo pasando por bautizos, bodas y funerales oficiados por la jerarquía en que no creen. Y llevan a sus hijos a colegios donde les enseñan la doctrina de esa jerarquía, financiada "para más inri" con los impuestos de todos.

Mientras tanto los de arriba encantados. Por más "yo paso de los obispos", la realidad es que disfrutan del mismo poder que siempre, o más. Y cada vez van envalentonándose más y soltando barbaridades mayores.

"El papa no pone en duda el hecho evolutivo. Solo discute la interpretación intencional que hacen muchos científicos de que el proceso es puramente casual e inintencionado. Frente a esta filosofía, él defiende que hay una intención creadora tras la evolución. Se trata de un debate sobre intenciones, no sobre hechos. "

¡Precisamente! la teoría de la evolución atribuye los cambios en las especies al azar y su continuidad, al éxito que tengan o no estos cambios en ayudar a los mutantes a sobrevivir y si el Papa introduce una "intención creadora" está hablando de una teoría (teoría, en ciencia no hay filosofías) distinta, pero si propone una teoría alternativa está en la obligación de demostrarla y no tratar de confundir a los creyentes haciendo pasar su propia versión de la evolución como si fuera la teoría darwiniana. Por cierto, ¿eso no está en contra del VIII mandamiento?

Los de Estados Unidos no son católicos, son protestantes.