Barrapunto

De nuevo se sube una noticia no verificada.

No soy partidario de Razinger, no soy creyente, me da cierto miedo la propagación del evolucionismo, y no le tengo simpatía a la Iglesia, pero si lees el artículo, Ratzinger no ha negado- aún- la evolución.

Sólo ha criticado la visión de la evolución en la que Dios no tiene arte ni parte. Que no tiene pruebas de lo que dice, vale. Que haya criticado la teoría de la evolución, pues no.

Quizá sea la primera aproximación al creacionismo, o quizá una insinuación. Sea como sea, el texto de la noticia está mal, y debería ser corregido.

.

> De nuevo se sube una noticia no verificada.

Llamar a una teoria irracional en mi pueblo lo entienden como una crítica en toda regla. Y si no es así, pues simplemente diré que tu comentario me parece "irracional"

>Sea como sea, el texto de la noticia está mal, y debería ser corregido

Eso es lo mismito que ha dicho pero con la teoria de la evolución y sin más argumento que el "porque yo lo digo"

creacionismo! creacionismo!

Dios me libre de ser creacionista.

.

Yo lo veo como tú. Pero suponiendo un Dios de designios inescrutables, superior a la razón humana, podría entenderse el azar como una herramienta de orden.

Si diésemos por hecho que tal ser existe.

.

"La propia teoría de la evolución implica que no hay ninguna guía externa más que la propia presión evolutiva. Si se añaden otros elementos de presión externa sobre el devenir evolutivo, se cuestiona toda la teoría de la evolución (y por tanto se critica)."

¿Y que tiene de malo criticar? La ciencia se basa en la crítica para evollucionar y mejorar. La teoría de la evolución aun tiene muchos cabos sueltos, y hara falta mucha crítica e investigación para atarlos.

Criticar, en sí, no es malo. ¿que el no critica con argumentos científicos? Vale; pero sinceramente, tampoco me parece tan mala aproximación la de pensar que el azar es algo más. Como si la cuantica no nos dijera cosas mas raras...

PS: Soy ateo, y desde luego nada creacionista. Pero creo que la cerrazón nunca es buena, y que la cerrazón científica puede ser tan perjudicial como la religiosa. Sinceramente, un "No hay pruebas de que Dios influya en la evolución" es suficiente.