Barrapunto

Por supuesto, todo cuanto te diga serán opiniones subjetivas personales e indemostradas/bles suyas o de otros (los que escribieron los libros que este "inteligentisimo" e ilustre forero estudió)

Pero de verdades, por mis cojones.

Una hipótesis: un antepasado de los murciélagos actuales era arborícola, lo que reducía el número de depredadores y/o le proporcionaba un nicho alimenticio infrautilizado. La progresiva desaparición de la cubierta forestal llevó a que le resultara más difícil desplazarse entre árboles, y los que tenían un mayor área de piel en el vientre tenían más facilidad para hacerlo que los que no (ergo sobrevivían mejor, ergo se reproducían más). La acumulación de mutaciones llevó a alargar las extremidades anteriores (¿quizá con el objeto de facilitar los descensos rápidos?) al tiempo que progresaba el aumento de la capa de piel que permitía alargar el planeo. Llegado un momento, el desarrollo éstas estructuras facilitó sobremanera los desplazamientos del bicho en cuestión, lo cuál lo habilitó para introducirse en nichos nuevos (actualmente, tenemos murciélagos insectívoros, frugívoros y carnívoros). Del mismo modo, sus costumbres principalmente nocturnas pudieron provenir de una menor tasa de depredadores, y la ecolocación de éstas mismas.

Obviamente, todo esto son conjeturas por mi parte (puesto que no conozco de la existencia de fósiles que apoyen o refuten mi hipótesis), pero la existencia de otras especies distintas que han aplicado un concepto similar de diferente forma y con diferente eficacia (ranas arborícolas, ardillas voladoras y algunas especies de serpiente) permiten suponer que es totalmente descabellada.

¿Te ha gustado la historieta?