Barrapunto

Eso de "no había un antes" es una típica trampa lógica de los ateos que tiene muy fácil solución:

Del no-tiempo al tiempo tiene que haber ALGO que da lugar al tiempo. Y te digo que ami me la suda que sea Dios o no, yo no tengo perjuicios de ese tipo. Pero no me vengais con el rollazo de "no tiene sentido preguntarse lo que habia antes y bla, bla," porque no cuela.

Es algo parecido a lo que expone Paul Davies en uno de sus libros: Imaginemos que el Universo es como un libro: No tiene sentido preguntarse qué hay antes de la página 0 (o de las tapas si me apuras) pero eso no quita que podamos preguntar por qué existe un libro.

Ese antes no es un concepto temporal, sino causal.
Si no había tiempo, qué hizo que lo hubiera? Si nada hizo que lo hubiera, por qué lo hubo?
Tú pones tu raíz en el tiempo, el creyente la pone en Dios y la curiosidad escéptica pregunta, a cada uno la suya, las causas de los dos.

A mi lo que me estraña es que una chorrada similar a esta se publique en portada. No se por qué se le da más importancia de la que tiene el comentario de este señor, que seamos sinceros, ya no mueve masas como antes.