Barrapunto

Los ateos no negamos radicalmente la existencia de Dios. Simplemente, como no está demostrado que exista, hacemos nuestra vida con el supuesto de que éste no existe.
No, lo hacéis los ateos débiles, no los ateos.
Yo sólo digo que ese supuesto es dogmático. Igual que un creyente parte de supuestos dogmáticos.

- Ateísmo negativo, débil o escéptico: No se ha demostrado la existencia de ningún Dios, por eso se presupone que no existe (es un poco como la ciencia, la existencia de dios es una hipótesis, que no se descarta, pero que necesita pruebas que la confirmen para ser tomada en consideración). Es lo que tu llamas agnosticismo.
Yo llamo agnosticismo a lo que se llama agnosticismo.
Un ateo débil sigue negando a Dios; como opción "por defecto", pero sigue siendo una negación.
La diferencia entre ateos débiles y fuertes es que unos creen fervientemente en la no existencia y otros cree en la no existencia como opción por defecto. Tanto una postura como otra comparten la negación de Dios y el dogmatismo (evidente en el ateo fuerte, opción "por defecto" en el débil, dogmatismo en ambos casos).
De verdad que si lo piensas bien no digo nada incompatible con lo que tú dices.

Supongo que estás de coña.
Yo te suponía capacidad de entender lo que lees y me equivoqué.
Para nada estoy de coña.

Todas los intentos de demostrar la existencia de Dios, aunque suenan muy razonables para sus seguidores, son una patraña.
Yo sólo he dicho que son razonables, no que los admita como ciertos.
Algo es razonable por ser verosimil, no por ser cierto.

Dan como ciertos supuestos que en realidad no lo son,
Igual que un ateo débil presupone que, si no se demuestra la existencia de Dios, no existe.
Es un supuesto que ni siquiera se puede falsar, cae fuera de la propia ciencia y es dogmático.

y a veces utilizan lógica difusa.
Sí, y espacios métricos probabilísticos.