Barrapunto

¿Y no es eso más irracional que sostener que el universo siempre ha existido y no fue creado por Dios ninguno?

¿Por qué? ¿Qué diferencia hay? ¿Por qué el universo puede haber existido siempre y Dios no?

Independientemente de lo que cada uno piense sobre que haya una inteligencia detrás del principio del universo, tanto los cientificos que creen que ha habido como los que no concuerdan en que el universo no ha existido siempre por las evidencias de los experimentos realizados. En la Wikipedia [wikipedia.org] comenta que el Universo tiene 13.700 millones de años (margen de error cercano al 1%)

Desde ese punto de vista sí se consideraría afirmar que el universo ha existido siempre, sin evidencias que hagan llegar a esa conclusión.

Ten cuidado no vaya ser que por tu afán defender tus creencias termines yendo en contra de la ciencia ;-)

Pero hombre, ya que entras en materia, da entonces razones para demostrar esa irracionalidad. Es muy fácil alegar respeto cuando lo que se está intentando es discutir, racionalmente en principio.

Los ateos son racionales, los cryentes no pueden ser calificados como tales. Los ateos serían irracionales si negasen la existencia de Dios "porque sí", es decir si tuvieran fe de que Dios no existe. Pero no hacen eso, niegan la existencia de Dios porque no se ha demostrado que exista. En realidad no niegan su existencia, simplemente dicen que no está demostrado que exista y mientras no esté demostrado no se puede decir que existe. Eso es racional. Si se presentasen pruebas sobre la existencia de Dios, los ateos no tardarían ni un segundo tras comprobar la veracidad de esas pruebas en volverse creyentes. Los creyentes no pueden ser calificados como racionales porque ellos precisamente creen en la existencia de Dios "porque sí". Lo hacen con fe. Eso no obedece a lo racional.