Barrapunto

Yo lo veo como tú. Pero suponiendo un Dios de designios inescrutables, superior a la razón humana, podría entenderse el azar como una herramienta de orden.

Si diésemos por hecho que tal ser existe.

.

"La propia teoría de la evolución implica que no hay ninguna guía externa más que la propia presión evolutiva. Si se añaden otros elementos de presión externa sobre el devenir evolutivo, se cuestiona toda la teoría de la evolución (y por tanto se critica)."

¿Y que tiene de malo criticar? La ciencia se basa en la crítica para evollucionar y mejorar. La teoría de la evolución aun tiene muchos cabos sueltos, y hara falta mucha crítica e investigación para atarlos.

Criticar, en sí, no es malo. ¿que el no critica con argumentos científicos? Vale; pero sinceramente, tampoco me parece tan mala aproximación la de pensar que el azar es algo más. Como si la cuantica no nos dijera cosas mas raras...

PS: Soy ateo, y desde luego nada creacionista. Pero creo que la cerrazón nunca es buena, y que la cerrazón científica puede ser tan perjudicial como la religiosa. Sinceramente, un "No hay pruebas de que Dios influya en la evolución" es suficiente.