Barrapunto

Pero es que la religión no nos ayuda a entender la naturaleza, a no ser que por ayudar entiendas dar una respuesta que no tiene fundamento empírico y descansa únicamente en la fe. A lo mejor para entender cómo funcionan las computadoras podría ayudarnos pensar que dentro de cada una de ellas vive un duendecillo que hace todo el trabajo. Pero esa explicación tiene un problema: no es cierta. Lo mismo se podría decir de quien introduce a Dios para explicar lo que no entiende: es el camino más corto para llegar a una respuesta pero esa respuesta no es necesariamente la correcta.

Cuando yo hablaba de usar el lenguaje de las finalidades para expresar nuestros conceptos sobre la naturaleza, sólo proponía un leve abuso de la terminología, pero en ningún caso una reescritura de las leyes mismas o un rechazo a la racionalidad que es, en definitiva, lo que nos pide la religión.

Yo también estoy de acuerdo en que para explicar el mundo la religión debería ceñirse a la física, las matemáticas y la lógica. Es sólo que yo añadiría un pequeño matiz: entonces ya no sería religión.