Barrapunto

Una cosa es aceptar la existencia de milagros y otra muy distinta aceptar la NECESIDAD de milagros para explicar el universo que nos rodea. Entre otras cosas porque eso destruiría la misma definición de milagro como "desviación" del curso de la naturaleza. Si la naturaleza no puede "arreglárselas sola", los milagros pasarían a constituir las leyes naturales, no sus excepciones.

Pensar que se necesitan "parches" divinos para crear las especies animales es un olímpico desprecio por la habilidad del creador de todo un universo. Con toda sinceridad, si fuese creyente, pensaría que los crecionistas (o esa otra memez de la evolución "dirigida") es un insulto a Dios. Por favor, mira algunos comentarios míos en los primeros hilos de esta noticia para más explicación.

¿Y sabes lo más triste? Esa actitud es tremendamente reveladora. Es perfectamente compatible la creencia en un Dios creador del universo con el respeto por los descubrimientos científicos sobre biología. ¿Qué nos dice esta resistencia entonces? Que quienes la tienen no confían en su creencia. Piensan que nadie creerá en Dios si es posible explicar nuestra existencia de otra forma. Prefieren una explicación atractiva a una verosímil.