Barrapunto

1) Gracias... supongo. Se me pidió una hipótesis y la dí. Ahora va a resultar que hacerlo es incorrecto. Pero, claro, es que si hubiera dicho "no sé cómo llegó a ser así", el comentario inmediato hubiera sido (quizá con mejores palabras) "pues menuda mierda de teoría de evolución).

2a) Bueno, pues cuatro mil millones y pico de mutaciones beneficiosas seguidas, es, a mi parecer, una buena cantidad. Lamento que discrepemos en este aspecto.

2b) Supongo que, con "historia" te refieres a la historia, digamos, "escrita": de unos seis o siete mil años para acá. Pero piensa: cuando el hombre inventa la escritura, es que tiene una estructura social suficientemente compleja como para que no pueda recordar oralmente todo lo que se ha ido haciendo. Una sociedad así es capaz de adaptar con bastante éxito el entorno a sus necesidades (tener a alguien que se dedique a pensar formas de guardar el conocimiento en medios ajenos a la memoria no es un gasto energético pequño). Por tanto, la presión ambiental es menor, y las ventajas de las mutaciones son menos determinantes. Es fácil concluir que, una vez una especie alcanza el nivel de organización (¿e inteligencia?) suficiente como para adaptar el entorno a sus necesidades, reduce en gran medida su evolución biológica y facilita la evolución cultural (justo lo que llevamos haciendo desde unos diez milenios o así).

3) Todos, todos, pero absolutamente todos. Todos los de monos tienen las mismas características exactas y todos los de los humanos tienen las mismas características exactas. Y, si no, se trata de engaños o de enfermedades. El escepticismo llevado a tal grado tiene un nombre: paranoia.

4) Como ya te he dicho, una mutación por año es una tasa buenísima. Ya la quisieran para sí los investigadores.