| Title | Ciencia, patentes y el efecto devolución | |
| Date | Sábado, 10 Diciembre de 2005, 20:26h | |
| Author | Candyman | |
| Topic | ||
| from the una-para-el-púbrico dept. | ||
albertodv nos cuenta: «Hace poco se ha dado a conocer Science Commons como variante de las licencias anglosajonas de Creative Commons para publicar artículos científicos con mayor libertad a la hora de protegerlos. Enriquez Gómez en su último artículo, dentro del proyecto reciente Devolución, critica estas nuevas licencias y de nuevo al proyecto de las Creative Commons. Según él: "...no parece que Science Commons vaya a arreglar ni a mejorar nada. Es más, en el fondo favorece el cierre de conocimientos en vez de perseguir la liberación de la información. La única alternativa posible para tener un mundo científico libre en cuanto a patentes y derechos de autor es la Devolución: publicaciones 100% libres si han sido financiadas con dinero público y tiempos de copyright cortos en el caso de resultados obtenidos gracias a inversiones procedentes de empresas privadas."» Sigue.
«¿Es o ha sido un paso atrás el fomentar y apoyar estas licencias "conservadoras"? ¿Pretendemos mantener una mezcla de sistemas y conceptos o avanzar hacia alguno mas concreto? ¿Debe limitarse la libertad del autor intelectual de proteger sus creaciones en algunos ámbitos o situaciones concretas? Aunque el debate ya se ha planteado antes en Barrapunto, creo que es un tema que por su propia actualidad e importancia se reitera a sí mismo.» Sólo una corrección: las licencias Creative Commons no son sólo anglosajonas, sino internacionales. Sobre si Science Commons va a mejorar algo o nada, yo creo que la Public Library Of Science ya está suponiendo un avance sobre la situacion anterior, aunque tambien esté a favor de un proyecto de devolucion progresiva al dominio público.
| Links |
printed from Barrapunto, Ciencia, patentes y el efecto devolución on 2018-06-16 07:46:40